Uvitenhet, COVID-19 og turisme

Uvitenhet, COVID-19 og turisme
turisme og covid-19

Det er praktisk å hevde at turistnæringen har blitt knest på grunn av Covid-19; imidlertid ville skylden være feilplassert. Det bredere bildet inkluderer en sammenløp av kultur, politikk, vitenskap og geografi sammenføyd av inhabil ledelse som resulterer i eliminering av millioner av arbeidsplasser, milliarder i tapte inntekter og en fremtid som er både ukjent og ukjennelig.

Epidemier er ikke bare en funksjon av patogener, de gjenspeiler strukturen i samfunnet; hvordan politisk makt blir brukt / misbrukt i folkehelsens navn; hvordan kvantitative data samles inn; hvordan sykdommer identifiseres og kategoriseres og modelleres; sammen med metoden der historikk blir registrert, kategorisert og delt.

Da COVID-19 ble identifisert i 2019, så historikere og forskere bakover før de taklet nåtiden og grublet på fremtiden. Vitenskapssamfunnet / helsevesenet så på historien til pandemier, søkte etter et mønster og erfaringer; Dessverre var det ingen magiske kuler som umiddelbart ville stoppe viruset i sporene. Det var ingen eksperter i stand til å kontrollere denne sykdommen, selv om lignende sykdommer har sirkulert planeten i århundrer. Allerede på plass var imidlertid de velprøvde / sanne metodene for sykdomskontroll, inkludert overvåking, karantene, masker og håndvask, og minnet alle innbyggere i historien (dvs. AIDS; 1918-20, influensa; 14-tallet, svartedød) at vi hadde vært der og gjort det. Den universelle feilen i å korrigere viruset var fraværet av privat og offentlig ledelse som etterlot problemløsning på skrivebordet til globale ledere som foretrakk å sette fortjeneste foran sikkerhet, gjemme seg i skyggen og påkalle magisk tenkning og oppfordre alle til å tro at viruset ville forsvinne. alene uten menneskelig inngripen.

Den kinesiske regjeringen var villig til å ikke høre på forskerne sine og begravde alarmene om at viruset sirkulerte, og valgte å drepe budbringere for meldingen. Ledere ved store cruiselinjer foretrakk å ignorere advarsler fra de kinesiske og japanske landene om at viruset hadde infiltrert i deres rom, og passasjerer og mannskap var sykdomsbærere og spredere av virus. Verdens ledere fra Verdens helseorganisasjon (WHO) foretrakk å beskytte sine politiske huder i stedet for å hevde seg i den voksende helsevesenet, og varslet verden om at dette viruset var dødelig og spredte seg raskt.

Sykdommer står ikke alene

Uvitenhet, COVID-19 og turisme

Epidemier påvirker og påvirker samfunn og kulturer, som går over innenlandske og internasjonale grenser, og fører fra uvitenhet til åpenbaring, fra individuelle til kollektive handlinger, i et forsøk på å kontrollere sykdommens tilfeldighet. Til slutt hviler sykdommen i historiens spindelvev, og leksjonene forsvinner i uklare ting som samler støv i hyllene til medisinske fagpersoner og regjeringsledere. Dessverre, før slutten blir sett, blir millioner av mennesker voldsomt syke og tusenvis dør unødvendig.

Politikk eller næringsliv

Uvitenhet, COVID-19 og turisme

Mens den vitenskapelige begynnelsen av COVID-19 hører hjemme i helsevesenet i verden, er overføringen nært knyttet til menneskelig atferd, bransjens unngåelse og nektelse fra myndighetene. Den vanlige oppførselen til å holde hender, kysse på kinn og lepper, fange av reisende som spenner over tidssoner på globale flyplasser, togstasjoner og cruiseskipterminaler, regjeringer som er mer opptatt av politikk enn menneskeliv, spilte alle en rolle i å påskynde spredningen av virus.

Selv 11 måneder inn i pandemien venter verden spent på nyheten om ytterligere tilfeller, og holder sitt kollektive pust for prognosen om nye dødsfall like ivrig som avventer spådommene for været og aksjemarkedet. Dessverre har denne informasjonen i beste fall vært upålitelig fordi dataene er knyttet til innfall og ujevnheter av uberegnelig ledelse og menneskers uforutsigbare natur. Selv i dag, med kunngjøringen om tilgjengeligheten av vaksiner, ser det ut til at aktiviteten er en veldig stor PR-innsats snarere enn en rasjonell tilnærming til å dempe COVID-19 tidevannet av ødeleggelse og fortvilelse.

Uvitenhet, COVID-19 og turisme

farer

Epidemier er definert av deres usikkerhet. I det 21. århundre forventes det at forskere, politikere, myndigheter og ledere i den private sektoren vet alle svarene; det er imidlertid umulig for noen å være fullstendig kunnskapsrik i lys av en ny sykdom som ikke er innesluttet av nasjonale grenser eller tidligere vitenskapelige studier. I The Lancet (1953), Englands medisinske journal, under landets tredje koleraepidemi, var forskere i stand til å si: "Vi vet ingenting, vi er til sjøs, i en boblebad av gjetninger."

Det var mulig og akseptabelt på 19-tallet å innrømme "ikke å vite;" Imidlertid, i det 21. århundre, snarere enn å innrømme uvitenhet og feil som følge av mangel på kunnskap, informasjon og erfaring, ledere i skyggen, nekter å svare på spørsmålene til journalister, og benekter all kunnskap eller interesse for å finne årsaker og rettsmidler (dvs. Barbados og det svake forsøket på å starte cruising på nytt). Selv i desember 2020, nesten et helt år siden COVID-19 begynte å dominere våre liv, forblir årsaken, virkningen, rettsmidler og forebyggingsalternativer i det "ukjente" området, og mange implementerte handlinger faller i klassen tåpelig eller rett og slett dum.

Historisk sett var forvaltningen av epidemier fortsatt i hendene på politiske myndigheter som forhandlet, utviklet, brukte og avslørte veien til god helse. Regjerings- og politiske ledere ledet gjennom organisering og distribusjon av gratis medisin, samlet inn og formidlet informasjon og for de som fulgte et religiøst spor, og oppmuntret til passende tilbedelse. Den kinesiske tilnærmingen til Wuhan-utbruddet trakk en autoritær, top-down styringsmodell, ved å bruke strategien implementert under møter med kopper, spedalskhet og lungepest.

En annen modell er tilgjengelig, en tilnærming betraktet som den "velvillige" staten. Song-dynastiet (960-1279 e.Kr.), omfavnet ideen om medfølelse; at en omsorgsfull stat kunne gi sine borgere, gi helsefremmende forslag, etablere sykeavdelinger og offentlige farmasøytiske apoteker. Den første har vært metoden som ble brukt av det Trump-ledede Hvite hus, republikanske folkevalgte og ledere i den private sektoren, mens det nye Biden-teamet ser ut til å ha tilgang til den velvillige statstilnærmingen.

Post Truth Era. Produksjonen av uvitenhet

Uvitenhet, COVID-19 og turisme

En utfordring som Biden-administrasjonen står overfor når den prøver å adressere en global pandemi og en økonomisk katastrofe realistisk og pragmatisk, er det enorme gapet i databaser som burde være sjokkfull av gyldig og nøyaktig forskning - som dekker tidsperioder som går tilbake til president George W Bushs administrasjon. Dessverre har USA levd gjennom en periode da vitenskapelige funn ble undertrykt hvis de undergravde de nåværende politiske ideologiske posisjonene. På 1980-tallet nektet president Ronald Reagan å bruke ordet aids, og landet fortsetter å lide av president Richard Nixons narkotikahåndteringsbyrå, (1971) der narkotika slik som marihuana, LSD og psilocybin ble identifisert som vedlegg 1, og produserte forbud mot klinisk forskning. potensiell medisinsk bruk av disse legemidlene.

Mistilliten til sannheten og nødvendigheten av forskning fortsetter inn i 2021. TV-eksperter fortsetter å diskutere eksistensen av klimaendringer, til tross for smeltingen av århundre gamle isbreer, og hele landmassene forsvinner under orkaner og tsunamier. Det brukes timer på å diskutere om barn skal holdes fanget i bur i flere måneder, atskilt fra foreldrene, og stille spørsmål ved om hele prosessen skal merkes som konsentrasjonsleirer.

Informasjonsundertrykkelse

Uvitenhet, COVID-19 og turisme

Trump og bedriftsledere har aktivt engasjert seg i å fremme "agnotologi" studiet av bevisst produksjon av uvitenhet. Politiske institusjoner og store selskaper (dvs. tobakk, legemidler, olje, jordbruk, bankvirksomhet, cruiselinjer, flyselskaper, turisme) undertrykker kunnskap som passer til deres egne økonomiske eller ideologiske mål. Vitenskapelig kontrovers brukes av både offentlig og privat sektor, ikke som det uunngåelige produktet av uvitenhet, men som noe produsert og vedlikeholdt av mektige interesser for å produsere tvil.

Ledere i turistledelsen

Uvitenhet, COVID-19 og turisme

COVID-19-pandemien er knyttet til politikk, knyttet til lokalt, nasjonalt og internasjonalt publikum i tankene, og skaper sykdomsforløpet og responsene. Den hvite manndominerte politiske og bedriftsstrukturen har systematisk tilslørt, ignorert og marginaliserte kvinner og fargede mennesker. Ankomsten og oppfostringen av pandemien har gjort det mulig for ledelsen å fjerne et stort antall kvinner fra markedet, og tvinge dem til å komme hjem for å pleie familiens krav. Kvinner og fargede hadde mange av jobbene i turistnæringen, og dødsfallet har ført til at disse individene har vært arbeidsløse, uten fordeler og med lite håp om en lysere fremtid.

Vi har levd i en tid drevet av fremveksten av populisme som fremmer en generell mistillit til ekspertise, og oppfordrer enkeltpersoner til å stole på sine egne erfaringer i stedet for å se på og stole på fagpersoner og eksperter innen sine felt. I noen tilfeller er mistilliten til eksperter en logisk reaksjon på det faktum at selskaper har en betydelig innflytelse på design, produksjon og distribusjon av det som slippes ut i eteren som "vitenskapelig kunnskap", når det virkelig er en underflukt som produktene. slippe dødelige kjemikalier ut i miljøet, næringskjeden og helsevesenet.

En leder for tobakksindustrien blir sagt: "Tvil er vårt produkt." I nesten 70 år siden tobakkens dødelige effekt er kjent som et faktum, har sigarettindustrien kjempet for å antyde at det er rom for uenighet i saken. Fra pressemeldinger, finansiering av lokkeforskning, etablering av vitenskapelige frontorganisasjoner, manipulering av lovgivningsmessige agendaer, overvekt av "vennlig forskning" for publisering i populære medier og annen forbrukerstyrt formidling av feilinformasjon, fortsetter duplisiteten å støtte det årlige salget over hele verden på over 5 billioner sigaretter, røkt av folk som har vært overbevist om at "kanskje" røyking ikke er skadelig.

Fra midten av 1950 - 1990 brukte Council for Tobacco Research, sponset av de store sigarettprodusentene, 450 millioner dollar på forskning med det formål å distrahere publikum med legitim forskning på andre skadelige og medvirkende faktorer som yrkesmessige farer. I stedet for å motsette seg den solide og veletablerte sammenhengen mellom røyking og kreft, var bransjens mål å destabilisere påstanden ved å si "vi trenger mer forskning." I mange tilfeller er de største ambisjonene til politikere, økonomer, journalister og forretningsledere å plante tvil og uvitenhet blant befolkningen; det er en politisk taktikk og koblingen mellom informasjon og makt. 

Uvitenhet alliert med makt er den største fienden til et demokrati. President Donald J. Trump avviser kraftig journalistikk som "falske nyheter", og lite oppmøte ved presidentinnvielsen blir ansett som "alternative fakta." Luftfartsindustrien, som prøvde å overbevise publikum om at det er trygt å fly, hyret Harvard University til å utvikle et forskningsprosjekt, og beviste at fly ga en relativt lav risiko for å anskaffe SARS-CoV-2 (COVID-19) på grunn av luftfiltreringssystemene og maske krav. Studien fant at risikoen var lav uavhengig av seteplassering (dvs. midt, midtgang eller vindu).

Det som ikke er en del av det store PR-arbeidet er det faktum at forskningen var basert på modeller, og derfor er anbefalingene basert på data utviklet under kontrollerte forhold, og passasjerene må være COVID-19 symptomfrie, i samsvar med alle flyprotokoller inkludert fysisk distansering under ombordstigning og planlegging (beskyttelsesgrad - bestemmes). I tillegg må porten og flypersonalet håndheve samsvar. PR-anstrengelsene fremmet overskrifter som var mindre enn oppriktige, inkludert: “Harvard Study: Low Inflight Covid-19 Transmission Among Masked, Distant Passengers” (businesstravelnews.com) og “Med riktige tiltak som kan fly kan være tryggere enn å spise på en restaurant Under pandemien sier Study Says (washingtonpost.com).

Selv om forskerne understreker analysen av resultatene som upartiske, og bekrefter konklusjoner utgitt av Forsvarsdepartementet (oddsen for virusdråpen utvist av en infisert reisende - 3 i 1000) - HVIS alle har på seg en maske, det som ikke blir avslørt , er det faktum at Harvard-studien ble finansiert av flyindustrien.

I tillegg var et annet faktum som ikke var en del av studien eller PR-kampanjen som fulgte med utgivelsen av rapporten, den europeiske rapporten om smittsom sykdom Eurosurveillance Journal-rapporten som identifiserte infeksjonen av 13 passasjerer på en kommersiell flytur med 48 passasjerer og 12 mannskap. på et fly med 283 seter med ni av de smittede passasjerene iført masker, og en (et ett år gammelt barn). Passasjerene var fra tre forskjellige kontinenter som forbinder seg gjennom en stor internasjonal flyplass for flyreisen til Irland. Rapporten koblet den videre spredningen av COVID-19 til 46 ekstra personer i Irland (fra de opprinnelige 13 reisende).

Publikum er sultne på forskning basert på vitenskap som er upartisk; det er imidlertid den underliggende virkeligheten at industri og regjeringer kan samarbeide om å produsere informasjon som ikke er objektiv. Forbrukeren forstår at sterke interesser introduserer "kunnskap og teknologier" designet for å betjene selskapet i stedet for det offentlige gode.

Bransjen letter spredningen

Reisende importerer sykdommer når de går gjennom Europa, Asia, Afrika og resten av verden. Grenseoverskridende bevegelser av mennesker så vel som økt bevegelse av handel og tjenester utfordrer kontrollen av smittsomme sykdommer. Reise har økt gjennom globaliseringen av fly- og cruiseindustrien. Med denne veksten kommer risikoen for nye sykdommer ettersom mennesker blir utsatt for nye patogener spredt gjennom internasjonal transport. Mens noen har prøvd å skape nye måter å adressere spredningen av smittsomme sykdommer (dvs. SARS-2003, EVD-utbrudd-Vest-Afrika - 2014; COVID-19, 2019-2020), er det åpenbart at det nåværende globale systemet ikke er funksjonelt. Pandemier truer folkehelsen og den globale økonomien, opprettholdt av den voksende hotell-, reiselivs- og turistnæringen og næringslivsledelse ser ut til å være ute av stand til og / eller uvillige til å ta opp sin rolle i å tilrettelegge for problemet og finne en løsning.

For sakte til å svare

Uvitenhet, COVID-19 og turisme

Hvis forskere, regjeringer, WHO og næringslivsledere hadde reagert raskt på COVID-19 (innen 2 uker), antyder forskning at reisebegrensninger ville ha vært 99 prosent effektive i forbindelse med grenselukking, og forhindret bevegelse av infiserte reisende. En begrensning på 90 prosent på langdistansefly kan ha forsinket spredningen av epidemien. Frykten for økonomisk vanskeligheter bør ikke være en grunn til å holde grensene åpne når pandemier er observert. På en eller annen måte vil det være økonomiske vanskeligheter. Frykten for økonomiske straffer og sosial stigma kan identifiseres og føre myndighetene til å underrapportere data i epidemier, og risikere folkehelsekonsekvenser som fører oss til den alvorlige situasjonen vi nå opplever.

Beredskap - ikke forebygging

Når verden beveger seg inn i 2021, bør begrepet beredskap i motsetning til forebygging være målet for planlegging for de neste helsekrisene. Det motsatte av en epidemi er ikke mangel på sykdom, men endemisk sykdom - distribusjon av sykdommer som er typiske og innenlandske og akseptable. Økt global reise, turisme og handel vil bringe nye medisinske utfordringer til alle aspekter av en globalt integrert verden.

Menneskelige aktiviteter er til slutt ansvarlige for overføring og spredning av smittsomme sykdommer. Det er mulig å møte sykdommen og ta tiltak som er tilgjengelige for å redusere risikoen for smitte og spredning ved å endre menneskelig atferd og implementere bedre tidlige varslingssystemer og effektiv sykdomskontroll og forebygging, inkludert global overvåking, internasjonal politisk vilje, tverrfaglig samarbeid mellom alle interessenter - samarbeide om å identifisere, korrigere og til slutt eliminere fremtidige trusler.

Land med utilstrekkelig infrastruktur og utstyr og manglende bevissthet om laboratoriesikkerhet og biosikkerhet som har vært ansvarlig for spredningen av sykdommen til verden, må holdes ansvarlige. Personer som håndterer patogener, spesielt virus, må opplæres for ikke å utsette helsearbeidere for høyrisiko forurensning. Fra helsearbeidere og laboratoriearbeidere til leger og sykepleiere og støttepersonell, opplæring og utdanning må deles og ikke spares eller begrenses til bare noen få. De mange nivåene og fasettene til gjestfrihets-, reiselivs- og turistnæringen må være en del av samtalen når de er i frontlinjen, møter og hilser reisende når de ankommer flyplasser, havner og togterminaler, og samhandler tett med dem på en 24 / 7/365 basis.

Uvitenhet, COVID-19 og turisme

Det er en fremtid for turistnæringen, men - hvis den skal blomstre, må den være en del av løsningen, da den allerede er en stor del av problemet.

© Dr. Elinor Garely. Denne artikkelen om copyright, inkludert bilder, kan ikke reproduseres uten skriftlig tillatelse fra forfatteren.

#rebuildingtravel

Om forfatteren

Avatar av Dr. Elinor Garely - spesielt for eTN og sjefredaktør, wines.travel

Dr. Elinor Garely - spesiell for eTN og sjefredaktør, vine.travel

Del til...