Hva er sjansen for at en COVID-19-test er feil? Hva med 97%?

HVEM: Ingen er trygge før alle er trygge
HVEM: Ingen er trygge før alle er trygge
Avatar av Juergen T Steinmetz

Rapportert av New York Times, Global Research og andre globale medier, kan en av de mest brukte testene for å oppdage COVID-19 være så feil at hundretusenvis av COVID-19 positive tester bør erklæres ugyldige. Problemet har vært kjent i mange måneder, men fortsetter.

  • En 97 prosent falsk positiv avlesning for de vanligste testene som brukes til å oppdage COVID-19 er en forbrytelse, sier noen eksperter.
  • Reisemål som Hawaii er avhengige av en potensielt feil test for besøkende for å unngå karantene.
  • Millioner er testet med en test som WHO sier ikke var feil.

Reisemål som Hawaii krever et Rapid Point-of-Care (POC) -test og RT-PCR diagnostikkpanel. Dette er begge nukleinsyreforsterkningstester (NAAT), og dermed er begge testtypene godkjent av staten Hawaii.

Sanntids omvendt transkripsjonspolymerase-kjedereaksjon (rRT-PCR) testen ble vedtatt av Verdens helseorganisasjon (WHO) 23. januar 2020, som et middel til å oppdage SARS-COV-2-viruset, i henhold til anbefalingene fra en virologiforskningsgruppe (basert på Charité University Hospital, Berlin), støttet av Bill and Melinda Gates Foundation.

Nøyaktig ett år senere 20. januar 2021 trekker WHO tilbake sin uttalelse, men de sier ikke "Vi har gjort et feil." I stedet er tilbaketrekningen nøye formulert. 

Mens WHO ikke benekter gyldigheten av sine villedende retningslinjer for januar 2020, anbefaler de likevel “Re-testing ” (som alle vet er umulig).

Det omstridte problemet gjelder antall forsterkningsterskelsykluser (Ct), ifølge Pieter Borger og andre.

Antall forsterkningssykluser [skal være] mindre enn 35; helst 25-30 sykluser. I tilfelle virusdeteksjon ble> 35 sykluser bare detektert signaler som ikke korrelerer med smittsomt virus, ble bestemt ved isolasjon i cellekultur.

Verdens helseorganisasjon innrømmer stilltiende ett år senere at ALLE PCR-tester som er utført ved en 35 syklus forsterkningsterskel (Ct) eller høyere, er ugyldige. Men det var det de anbefalte i januar 2020, i samråd med virologiteamet ved Charité Hospital i Berlin.

Hvis testen utføres ved en terskel på 35 Ct eller høyere (som ble anbefalt av WHO), kan ikke viruset oppdages, noe som betyr at ALLE såkalte bekreftede “positive tilfeller” som er oppgitt i løpet av de siste 14 månedene, er ugyldige.

I følge Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra og Michael Yeadon har Ct> 35 vært normen "i de fleste laboratorier i Europa og USA."

Nedenfor er WHOs nøye formulerte "tilbaketrekning". Hele teksten med lenke til originaldokumentet er i vedlegg:

WHO-veiledning Diagnostisk testing for SARS-CoV-2 sier at det er nødvendig med nøye tolkning av svake positive resultater (1). Syklusterskelen (Ct) som er nødvendig for å oppdage viruset, er omvendt proporsjonal med pasientens virusbelastning. Hvis testresultatene ikke samsvarer med den kliniske presentasjonen, et nytt eksemplar skal tas og testes på nytt bruker samme eller annen NAT-teknologi. (vekt lagt til)

WHO minner IVD-brukere om at sykdomsutbredelse endrer den prediktive verdien av testresultatene; ettersom sykdomsprevalensen avtar, risikoen for falske positive øker. Dette betyr at sannsynligheten for at en person som har et positivt resultat (SARS-CoV-2 oppdaget) virkelig er infisert med SARS-CoV-2, avtar etter hvert som prevalensen avtar, uavhengig av den påståtte spesifisiteten.

"Ugyldige positive" er det underliggende konseptet 

Dette er ikke et spørsmål om  “Svake positive” og “Risiko for falske positive økninger”. Det som står på spill er en “Feilaktig metodikk” som leder til ugyldige estimater.

Hva denne innrømmelsen fra WHO bekrefter, er at estimatet av covid positivt fra en PCR-test (med en forsterkningssyklus på 35 sykluser eller høyere) er ugyldig. I så fall anbefaler WHO omprøving:  “Et nytt eksemplar bør tas og testes på nytt…”.

Den anbefalingen er pro-forma. Det vil ikke skje. Millioner av mennesker over hele verden er allerede testet, og begynner i begynnelsen av februar 2020. Ikke desto mindre må vi konkludere med at med mindre det er testet på nytt, disse estimatene (ifølge WHO) er feil.

Fra begynnelsen har PCR-testen rutinemessig blitt brukt med en Ct-forsterkningsterskel på 35 eller høyere, i henhold til WHOs anbefalinger fra januar 2020. Hva dette betyr er at PCR-metoden slik den er brukt over hele verden i løpet av de siste 12-14 månedene har ført til utarbeidelse av feil og villedende Covid-statistikk.

Og dette er statistikken som brukes til å måle utviklingen av "pandemien". Over en forsterkningssyklus på 35 eller høyere, vil testen ikke oppdage viruset. Derfor er tallene meningsløse.

Det følger at det ikke er noe vitenskapelig grunnlag for å bekrefte eksistensen av en pandemi.

Som igjen betyr at låsing / økonomiske tiltak som har resultert i sosial panikk, massefattigdom og arbeidsledighet (angivelig for å begrense spredningen av viruset) ikke har noen som helst begrunnelse.

I følge vitenskapelig oppfatning:

“Hvis noen blir testet av PCR som positive når en terskel på 35 sykluser eller høyere brukes (slik det er tilfelle i de fleste laboratorier i Europa og USA), sannsynligheten for at personen faktisk er smittet er mindre enn 3%, sannsynligheten for at resultatet er falskt positivt er 97%  

Dessuten ledsages ikke disse PCR-testene rutinemessig av en medisinsk diagnose av pasientene som blir testet.

Om forfatteren

Avatar av Juergen T Steinmetz

Jürgen T Steinmetz

Juergen Thomas Steinmetz har kontinuerlig jobbet i reiselivsnæringen siden han var tenåring i Tyskland (1977).
Han grunnla eTurboNews i 1999 som det første elektroniske nyhetsbrevet for den globale reiselivsnæringen.

Del til...