24/7 eTV BreakingNewsShow : Klikk på volumknappen (nederst til venstre på videoskjermen)
Afghanistan Breaking News Flyplass Aviation Breaking Travel News Regjeringsnyheter Blog porsjoner Travel Wire News Ulike nyheter

Tur på presidentpalasset i Kabul med Taliban -krigere som guider

Talibankontroll
Taliban i presidentpalasset

Taliban -leder Mullah Abdul Ghani Baradar er erklært som ny president i Afghanistan.
Taliban Fighters gir fotomuligheter for Al Jazeera -journalister fra presidentkontoret i Kabul.

Utskriftsvennlig, PDF og e-post
  • Afghanistans president Ashraf Ghani har forlatt Afghanistan da Taliban lukker seg inn i Kabul, ifølge landets fremste fredsforhandler Abdullah Abdullah.
  • Al Jazeera TV har sendt eksklusiv dekning fra palasset og viser Taliban -avdelinger som sitter på presidentkontoret i Kabul
  • De USAs ambassade i Kabul instruerer amerikanske innbyggere om rapporter om at Kabul lufthavn var i brann. Rådet til amerikanere som strandet i Afganistan om å ta ly på plass
Islamsk Emirat i Afghanistan blir kunngjort av Taliban

Taliban -regimet planlegger å gi Afghanistan nytt navn til Det islamske emiratet Afghanistan.
I mellomtiden sender USA 6000 soldater direkte til Afghanistan, disse er ytterligere 1000 til de allerede 5000 på vei.

Journalister rapporterer for det Qatar-baserte nyhetsnettverket Al Jazeera ble invitert i dag til å besøke presidentpalasset i Kabul, Afghanistan. Taliban -krigere poserte på presidentkontoret med maskingevær.

Det ser ut til å være panikk og frykt, men det ble ikke rapportert blodsutgytelse i Kabul hovedstad i dag med Taliban -krigere som tok kontroll over byen i rekordfart.

It startet om morgenen søndag 15. august, og endte om natten. Afghanistan er tilbake under kontroll av Taliban etter 20 år og billioner bruker på å holde dem utenfor.

Sent på søndag ble det kunngjort at Ghani hadde forlatt landet med flere medlemmer av hans kabinett.

"Den tidligere presidenten i Afghanistan har forlatt Afghanistan. Han har forlatt nasjonen i denne staten [for det] Gud vil holde ham til regnskap, ”sa Abdullah Abdullah, leder for High Council for National Reconciliation, i en video som ble lagt ut på sin Facebook -side.

Kollapsen av den vestlig støttede regjeringen i Kabul kommer i kjølvannet av Taliban-blitzkrieg som begynte 6. august og førte til fangst av mer enn to dusin afghanske provinser søndag morgen.

Den afghanske presidenten Ashraf Ghani har flyktet fra Afghanistan for Tadsjikistan. Dette blir sett på som upatriotisk av afghanske borgere.

Frustrerte vestlige land strever med å evakuere ambassadeansatte. Storbritannias statsminister Boris Johnson oppfordrer nasjoner til ikke å anerkjenne Taliban -regjeringen for Afghanistan.

Desperat: Folk på flyplassens rullebane som prøver å unnslippe et Taliban -okkupert Afghanistan

Det er omtrent 1500 nepalske borgere i Afghanistan. Nepals utenriksdepartement sa at Nepal prøver å gjøre ordninger for å hjelpe innbyggerne med å forlate Afghanistan.

Frankrike flyttet sin ambassade til flyplassregionen i Kabul, mens amerikanske rapporter sier at flyplassen brant og stengte. EU -diplomater hadde blitt flyttet til ukjente steder.

Kaos i Kabul ARport

Diplomater løper for å rømme. Sett fra Pakistans ambassade i Kabul, Afghanistan

Det amerikanske utenriksdepartementet publiserte dette intervjuet med USAs utenriksminister Anthony Blinken med ABC News

Antony J. Blinken, statssekretær

Washington, DC

SPØRSMÅL: Og nå utenriksminister Tony Blinken. Sekretær Blinken, takk for at du ble med oss.

SECRETARY BLINKEN: Takk for at du hadde meg.

SPØRSMÅL: La oss starte med statusen til ambassaden vår i Kabul. Er du trygg på sikkerheten til amerikansk personell ved ambassaden, selv om Taliban omkranser Kabul?

SECRETARY BLINKEN: Det er jobb en for meg, John. Vi jobber for å sikre at personellet vårt er trygt og trygt. Vi flytter menn og kvinner i vår ambassade til et sted på flyplassen. Det er derfor presidenten sendte inn en rekke styrker for å sikre at når vi fortsetter å trekke ned vår diplomatiske tilstedeværelse, gjør vi det på en trygg og ryddig måte og samtidig opprettholder en sentral diplomatisk tilstedeværelse i Kabul.

SPØRSMÅL: La meg bare sørge for at jeg hørte deg riktig. Du flytter personell til ambassaden - betyr det at du lukker den amerikanske ambassadeforbindelsen i Kabul, at bygningen blir forlatt?

SECRETARY BLINKEN: Akkurat nå er planen vi setter i kraft å flytte personell fra ambassadeforbindelsen i Kabul til et sted på flyplassen for å sikre at de kan operere trygt og sikkert, også for å fortsette å la folk forlate Afghanistan som vi har gjort siden april - slutten av april, 28. april. Vi har bestilt avreise siden den gang. Vi har gjort det på en veldig bevisst måte. Vi har justert avhengig av fakta på stedet. Det var derfor vi hadde styrker tilgjengelig som presidenten sendte inn for å sikre at vi kunne gjøre dette på en trygg og ryddig måte. Men selve forbindelsen - våre folk forlater det og flytter til flyplassen.

SPØRSMÅL: Et internt dokument som gikk ut til ambassadepersonell på fredag, instruerte amerikansk personell ved ambassaden om å redusere mengden sensitiv informasjon om eiendommen, og det sa også: "Vær så snill ... inkluder varer med ambassade- eller byrålogoer, amerikanske flagg, eller gjenstander som kan misbrukes i propagandainnsats. " Så klart er bekymringen her at Taliban - og dette er også, antar jeg, hvorfor du flytter folk til flyplassen - at Taliban ville overvelde og overta den ambassadeforbindelsen.

SECRETARY BLINKEN: Dette er standard driftsprosedyre i enhver slik situasjon. Det er planer på plass hvis vi forlater en ambassadeforbindelse, flytter vårt folk til et annet sted, for å ta alle disse trinnene, de du nettopp har oppført. Så dette er akkurat det vi ville gjort i noen av disse situasjonene, og igjen, dette blir gjort på en veldig bevisst måte, det blir gjort på en ryddig måte, og det blir gjort med amerikanske styrker der for å sikre at vi kan gjøre det på en trygg måte.

SPØRSMÅL: Respektfullt synes ikke mye om det vi ser for velordnet eller standard driftsprosedyre. Bare i forrige måned sa president Biden at det under ingen omstendigheter - og det var hans - det var hans ord - under ingen omstendighet var amerikansk personell, ambassadepersonell ble fraktet ut av Kabul i en reprise av scenene vi så i Saigon i 1975. Så er det ikke akkurat det vi ser nå? Jeg mener, selv bildene er stemningsfulle for det som skjedde i Vietnam.

SECRETARY BLINKEN: La oss ta et skritt tilbake. Dette er åpenbart ikke Saigon. Saken er denne: Vi dro til Afghanistan for 20 år siden med et oppdrag i tankene, og det var å håndtere menneskene som angrep oss 9. september. Og det oppdraget har vært vellykket. Vi brakte bin Laden for retten for et tiår siden; al-Qaida, gruppen som angrep oss, har blitt kraftig redusert. Kapasiteten til å angripe oss igjen fra Afghanistan har vært-akkurat nå eksisterer den ikke, og vi skal sørge for at vi holder på plass kapasiteten, kreftene som er nødvendige for å se at en terrortrussel gjenoppstår og for å klare det. Så når det gjelder hva vi bestemte oss for å gjøre i Afghanistan, har vi gjort det.

Og nå, hele tiden, hadde presidenten en vanskelig beslutning å ta, og den beslutningen var hva vi skulle gjøre med de gjenværende styrkene som vi arvet da vi kom til kontoret i Afghanistan, med en frist fastsatt av den forrige administrasjonen for å få dem ut innen 1. mai. Det er avgjørelsen han tok. Vi har vært i Afghanistan i 20 år - 1 billion dollar, 2,300 amerikanske liv mistet - og igjen, heldigvis, etter å ha lyktes med å gjøre det vi hadde tenkt å gjøre i utgangspunktet. Presidenten bestemte seg for at det var på tide å avslutte denne krigen for USA, å komme ut av midten av en borgerkrig i Afghanistan og sørge for at vi så på våre interesser over hele verden, rundt om i verden, og at vi ble satt opp for å fremme disse interessene. Det er det vi gjør.

SPØRSMÅL: Men presidenten ble også rådet av sine øverste militære rådgivere, slik jeg forstår, å forlate litt militær tilstedeværelse i landet med rundt 3-4,000 XNUMX amerikanske tropper. Er det noen beklagelse nå at han ikke tok det rådet, rådet fra sine beste militære rådgivere, om å forlate litt militær tilstedeværelse i Afghanistan?

SECRETARY BLINKEN: Her er valget presidenten sto overfor. Husk igjen at den forrige administrasjonen 1. mai satte en frist for å få våre gjenværende styrker ut av Afghanistan. Og tanken om at vi kunne ha opprettholdt status quo ved å beholde styrkene våre der tror jeg er feil, for her er det som hadde skjedd hvis presidenten bestemte seg for å beholde disse styrkene der: I perioden fra avtalen ble nådd til 1. mai, Taliban hadde sluttet å angripe våre styrker, sluttet å angripe NATO -styrker. Det hadde også holdt ut på denne store offensiven som vi ser nå for å prøve å ta over landet, for å gå for disse provinshovedstedene, som det de siste ukene har lyktes med å gjøre. 

2. mai, hvis presidenten bestemte seg for å bli, hadde alle hanskene vært av. Vi ville ha vært tilbake i krig med Taliban. De ville ha angrepet styrkene våre. Vi ville ha hatt rundt 2,500 styrker i landet med luftmakt. Jeg tror ikke det ville ha vært tilstrekkelig for å håndtere det vi ser, som er en offensiv over hele landet, og jeg ville i så fall være med på dette programmet, og måtte sannsynligvis forklare hvorfor vi sendte titusenvis av styrker tilbake til Afghanistan for å fortsette en krig som landet mener må ta slutt etter 20 år, 1 billion dollar og 2,300 tapte liv, og suksess med å nå målene vi satte oss da vi gikk inn i utgangspunktet.

SPØRSMÅL: La meg spille deg noe president Biden sa tidligere i år da han ble spurt om utsiktene til hva vi i utgangspunktet ser nå, en Taliban -overtakelse av Afghanistan:

            "Sannsynligheten for at Taliban overskrider alt og eier hele landet er svært usannsynlig."

Så ble han villedet av sine egne etterretningsbyråer? Hørte han ikke på dem? Hvorfor tok han så feil om det?

SECRETARY BLINKEN: To ting. Han sa, og vi har hele tiden sagt at Taliban var i en styrke. Da vi kom til kontoret, var Taliban på sin sterkeste posisjon noen gang siden 2001, siden den sist var ved makten i Afghanistan før 9/11, og den har klart å bygge opp sin kapasitet de siste par årene på et veldig vesentlig måte. Så det var noe vi så og forutså.

Når det er sagt, har de afghanske sikkerhetsstyrkene - afghanske sikkerhetsstyrker som vi har investert i, det internasjonale samfunnet investert i i 20 år - bygd opp en styrke på 300,000 XNUMX, utstyrt dem, stående ved et luftvåpen som de hadde som Taliban ikke hadde - den styrken viste seg ikke å være i stand til å forsvare landet. Og det skjedde raskere enn vi forventet.

SPØRSMÅL: Så hva betyr alt dette for Amerikas image i verden og for det president Biden har snakket så kraftig om, behovet for å kjempe på vegne av demokrati og demokratiske verdier, for å se oss forlate og en ekstremistisk gruppe som kommer inn og tar makten som ønsker å stenge jenters rett til å gå på skole, det er å henrette soldater som overgir seg, det er alt annet enn representativt for de demokratiske verdiene som president Biden sa at USA må stå for?

SECRETARY BLINKEN: Så jeg tror det er to ting som er viktige her. For det første kommer jeg tilbake til denne forslaget om at det vi lyktes med å gjøre med tanke på det vi ville gjøre i Afghanistan - grunnen til at vi var der i utgangspunktet for å håndtere dem som angrep oss 9. september. Og den meldingen synes jeg burde ringe veldig sterkt.

Det er også sant at det ikke er noe som våre strategiske konkurrenter rundt om i verden ønsker mer enn å se oss fast i Afghanistan i fem, ti eller tjue år. Det er ikke av nasjonal interesse.

Den andre tingen er dette: Når vi tenker på kvinner og jenter, alle de som har levd videre, er dette fryktelig. Det er harde ting. Jeg har møtt en rekke av disse kvinnelige lederne som har gjort så mye for sitt land og kvinner og jenter i Afghanistan de siste 20 årene, inkludert så sent som i april da jeg var i Kabul. Og jeg tror det nå påhviler det internasjonale samfunnet å gjøre alt vi kan ved å bruke alle verktøyene vi har - økonomisk, diplomatisk, politisk - for å prøve å opprettholde gevinstene de har gjort. 

Og til syvende og sist er det i Talibans egeninteresse-de må ta den beslutningen, men det er i deres egeninteresse hvis de virkelig søker aksept, internasjonal anerkjennelse; hvis de vil ha støtte, hvis de ønsker at sanksjonene oppheves - alt dette vil kreve at de opprettholder grunnleggende rettigheter, grunnleggende rettigheter. Hvis de ikke gjør det, og hvis de er i en maktposisjon, og de ikke gjør det, tror jeg Afghanistan vil bli en paria -stat.

SPØRSMÅL: Statssekretær Tony Blinken, tusen takk for at du var med oss ​​i morges.

SECRETARY BLINKEN: Takk for at du hadde meg.

Utskriftsvennlig, PDF og e-post

Om forfatteren

Jürgen T Steinmetz

Juergen Thomas Steinmetz har kontinuerlig jobbet i reiselivsnæringen siden han var tenåring i Tyskland (1977).
Han grunnla eTurboNews i 1999 som det første elektroniske nyhetsbrevet for den globale reiselivsnæringen.

Legg igjen en kommentar