Breaking Travel News Regjeringsnyheter Serveringsbransjen Investeringer Blog porsjoner Sikkerhet Oppdatering av reisemål Travel Wire News Populært akkurat nå Ulike nyheter Zimbabwe Breaking News

Dr. Walter Mzembi bryter taushet: Hvorfor enhet i Zimbabwe vil fikse økonomien

mzembi
Walter Mzembi
Written by Dr. Walter Mzembi

Etter hvert som Zimbabwe-krisen forverres den tidligere mangeårige turistministeren og kandidaten i det siste UNWTO-generalsekretærvalget, Dr. Walter Mzembi freagerer sin stillhet for å veie inn med en resept på dialogen mellom de to hovedpersonene, den sittende presidenten Emmerson Mnangagwa og hans nemesis Nelson Chamisa.

Den zimbabwiske gjestfrihetsindustrien har nylig publisert enorme nesedykk opp til 30% i hotellbeløp til et utall politiske feil.

I det følgende publiserer vi et perspektiv fra den respekterte tidligere statsråden som nå er basert i Sør-Afrika

Begravelser i vår kultur er en mulighet til å lufte ens dyptliggende meninger og følelser om aktuelle spørsmål, det være seg personlige, familie eller nasjonale, mens man nyter de samme privilegiene og beskyttelsen som den akademiske friheten. Jeg prøver å gjøre akkurat det, “kurova bembera” i chishona før dette spesielle vinduet lukkes etter den triste, men forventede avgangen til Zimbabwes grunnlegger, president Robert Gabriel Mugabe.

"Roma kan ikke fortsette å brenne mens vi ser på", noe går tydeligvis veldig galt i vårt land, og jeg beklager på forhånd hvis jeg støter når jeg prøver å dele nasjonale erfaringer som har hjulpet lignende utfordringer i den siste tiden.

Ordspråkene 1: 9 vil frikjenne meg: "Det som er gjort, skal gjøres igjen, det er ikke noe nytt under solen." Den store historikeren fra 15-tallet, Thucydides, rimer det samme: "Det er selve naturen til mennesker å handle i fremtiden som de gjorde tidligere." Historien gjentar seg, og menneskeheten lærer av tidligere feil og kalibrerer på nytt sine beslutninger og handlinger basert på disse tidligere erfaringene.

Hva kan vi, i jakten på løsninger på den nåværende krisen, lære av Zanu PF-Zapu-samtalene i 1987, som resulterte i en bred enhetsregjering; eller destillere fra Zanu PF-MDC-samtalene som resulterte i regjeringen for nasjonal enhet i 2009 og hvordan begge samtalene ble utløst?

Den uvurderlige rollen som opinionen - for eksempel sivilsamfunn, kirken, tverrpolitiske agenter, lobbyister osv. - og oppbygging av nasjonal enighet om behovet for å snakke eller snakke om samtaler, og til slutt eskalering av det hele til partiet agendaer, regjeringen, og helt opp til hovedpersonene, er veldig nødvendig.

Jeg appellerer til publikum om å være på utkikk etter egoistiske mennesker som søker å forby og øke kamratens samtale eller mening fra disse endringsagentene som søker nasjonal konvergens. De trenger din beskyttelse og oppmuntring i deres apostoliske byrde for å forene landet.

I min karriere innen offentlig tjeneste har jeg vært vert for familier i USA, Storbritannia og enda nærmere hjemmet, Sør-Afrika, og sett familiemedlemmer som tilhører forskjellige politiske partier spiser og debatterer timevis på grunn av sin politiske tro uten å bytte slag eller søl blod. Dette er politisk modenhet.

Å sette scenen som et parlamentsmedlem fra min hjemprovins Masvingo har gjort ved å bruke metaforisk språk og anekdoter for å oppmuntre til dialog, bør ikke straffes med ekskommunikasjon, ellers vil det utgjøre tydelig intolerant og storslått politikk i dette 21. århundre. Det er på tide å myke opp posisjonene, og her appellerer jeg til parlamentets høyttaler om å fortsette på den konstruktive tilnærmingsveien han hadde valgt, og ikke miste fokuset mygget av parlamentariske boikotter, holde øye med ballen og bevege seg bort fra unødvendig og drakonisk sensur.

En typisk amerikansk familie har både demokrater og republikanere, men de ønsker ikke hverandre ondt eller død, og de uttrykker heller ikke deres forskjeller i ideologi og tro på middelalderens politiske slagord som minner om den bysantinske eller korsfarernes æra! De debatterer.

Jeg, mer enn noen annen fra den avdøde Robert Mugabe-ledede Zanu PF, bror sammen med Morgan Tsvangirai på tvers av partiet og ideologisk skillet, og vi var nær på det personlige og regjeringsnivå hvor han ledet oss som statsminister.

Vi kjente hverandre før, fra våre synspunkter i industrien, så på en tid da det var et tabu å underkaste seg myndigheten hans som statsminister eller hilse på ham som mange av våre dekorerte militærmenn nektet å gjøre på mange offentlige arrangementer i veldig pinlige stunts, Jeg trosset Zanu PF-forelesningsdirektivet og ga ham min respekt innenfor områdene og grensene for myndighet og protokoll, og tjente noen i foraktelige etiketter i prosessen.

Imidlertid oppdaget statsminister Tsvangirai i stedet en patriotisk følelse av plikt og uselviskhet, en ekte manifestasjon av den inkluderende ånden som kreves på den tiden for å få den inkluderende regjeringen til å fungere.

Ikke rart at han så det passende å innkalle meg, om enn med protester fra Zanu PF til delegasjonen sin for den berømte juni 2009, 21-dagers, 14-land re-engagement-turen. President Mugabe, alltid statsmann, ga samtykke til at jeg ble inkludert, til tross for protester fra vårt parti.

Delegasjonen inkluderte bemerkelsesverdige opposisjonspersoner som Hon Tendai Biti, Elton Mangoma, Priscilla Misihairabwi Mushonga, og i London fikk vi selskap av Simbarashe Mumbengegwi.

Midt i protester fra mitt parti lurte Robert Mugabe på hva mer skade jeg kunne bringe Zanu PF enn "Bhora musango" som nettopp hadde levert valgdempet i 2008, noe som resulterte i maktdeling. Med Mugabes autoritet dro jeg med veldig klare instruksjoner for å studere MDCs globale nettverk og rapportere tilbake. Vi trengte å åpne våre egne kommunikasjonslinjer med Vesten, ba han.

Jeg har aldri vært vitne til igjen i min regjeringstid et så samlet lag til forsvar for vårt moderland som dette stort sett opposisjonsutstyret! De var ute etter å bevise noe, den latente energien og ferdighetene som kan bringes i forgrunnen og til rådighet for staten hvis det er enhet i formålet.

Jeg var vitne til det i Senatets utenriksutvalgskomite da vi møtte senatorene John Kerry og McCain og argumenterte for fullt hus for opphevelse av Zidera-sanksjoner, og senere en tilsvarende livlig innsats i Brussel for at tilbakekallingen av artikkel 96 senere skulle skje i november 2014. etter plantingen av disse argumentene mot sanksjoner.

Vi forlot hele Washington maktmatrise og Vest-Europa i en forbløffet tilstand over hvilken ny ånd som hadde grepet Zimbabwe som fikk oss til å snakke med én stemme om utfordringene, det var en veldig sjelden bragd akkurat i dag og time!

Denne internasjonale virvelvinds diplomatiske turen initierte rebranding og stabilisering av Zimbabwe på den tiden, inkludert en begynnelse på å reparere våre daværende og enda nå mer akutte forhold til deler av kloden.

Til tross for at vi kom tilbake med mindre enn forventet monetær og økonomisk bytte mot det mye hypede målet på 800 millioner dollar, men det Zanu PF og mange mennesker ikke skjønte og teller da var de immaterielle fordelene med turen. Morgan Tsvangirai som bar korset for den inkluderende regjeringen, pansret, markedsført og støttet legitimiteten, men mest spesifikt legitimiteten til den daværende Robert Gabriel Mugabe under denne kontroversielle turen.

Jeg husker mange statsoverhoder, statsministre og andre globale VVIP-er, inkludert Barack Obama, Hilary Clinton, Gordon Brown, Angela Merkel, John McCain, John Kerry, Barosso osv., Som stiller spørsmål ved Tsvangirais visdom om å "legge seg med Robert Mugabe", som han grovt og utålmodig ville svare på at han gjorde det i nasjonal interesse.

"Våre folk lider, og dette er en resept for smertestillende midler," vil han legge til, og minner flere publikum om at han var i den, uavhengig av valgkonflikter med Robert Mugabe, men Zimbabwe kom først! Han ville da taktfullt utarbeide meg, som Zanu PF-komponent i delegasjonen, inn i samtalene for å bekrefte for hver av dem at vi faktisk var fra samme regjering og at alt var bra.

Jeg var en del av alle disse engasjementene, bortsett fra en høflighetsanrop til president Obama som angivelig ikke ville se meg fordi jeg var fra en “terrororganisasjon”, Zanu PF! Dette viste seg senere å være falsk da jeg ble overmanøvrert av delegasjonen da Hilary Clinton ba meg bli igjen etter et tidligere møte, da hun hadde en spesiell melding til Robert Mugabe som hun ønsket at jeg skulle formidle.

Dette skapte uro som så at jeg ble snoket ut av Whitehouse-møtet. Dette var politisk manøvrering i oss, men det tok oss ikke av sporet!

Det er imidlertid viktig å merke seg at disse engasjementene skjedde i sammenheng med en nasjonal enhetsregjering, inkludert regjering som noen foretrakk å kalle det, en leksjon for i dag som historien så raskt gjentar seg. Vi har en politisk dødgang som den i 2008. Våre pinlige motargumenter og bakhold mot hverandre i verdensfora, SADC, WEF, UNGA osv., Snakker til en nasjon i konflikt.

Bakrom diplomatisk baksnakking er på topp. Jeg blir minnet om tilbaketrekningen av beslutningen om å anerkjenne tidligere president Robert Mugabe som WHO-ambassadør i 2017, noen uker før kuppet, som den nåværende Havard University-sagaen rundt vår første dame, hvor hun er bestemt til å møte en lignende skjebne, ikke fordi hun ikke er en meritterende kandidat akkurat som Mugabe var, men fordi hun kommer fra Zimbabwe - det er så mye vi har skadet merkevaren vår gjennom intern konflikt.

Hun skal ikke se for langt, det er i familien; ikke bare opposisjonen, men innenfor Zanu PF, det er der initiativet starter. Jeg har veldig smertefulle personlige erfaringer med dette forræderiet, og det er slik jeg også "mistet" generalsekretærens løp for UNWTO og fortalte tydelig at til tross for at jeg var den beste kandidaten og den mest kvalifiserte for jobben, "var verden ikke klar for en Mugabe-protege for å lede et FN-byrå ”.

Den medfølgende feiringen fra mitt eget parti da jeg tapte dette løpet, er legendarisk. Dette er den samme FN i dag hvor optikken absolutt ikke er oppmuntrende da vår president holdt sin tale.

Tilbake til 2009-turen, i motsetning til hva som skjer nå, lærte vi snart, og dette er absolutt virkelighet og råd til Harare-administrasjonen, at legitimitet blir gitt av dine politiske motstandere, ikke av deg selv, koret ditt, eller muligheten og jobbjegerne . Det var Tsvangirais legitimitetslobby og godkjennelse som ble livsnerven for den inkluderende regjeringen slik Chamisa kan gjøre for president Mnangagwa og hans regjering, hvis Gud vil og fornuftig rådende.

Vi var snart i stand til å nyte velviljen fra andre nasjoner, inkludert motvillig av vårt eget folk, hvorav mange ikke likte Zanu PF og heller ikke hadde stemt på det. Avstemmingen i første runde i 2008 hadde nettopp bekreftet Morgans popularitet på 47%, med Mugabe på 43%; så uansett hvor sunn økonomisk politikkutforming er, (kjære prof. Mthuli), hvis den ikke nyter offentlig tillit, vil den mislykkes som det er tydelig i dag. Det er politikken dum.

Å spille katt-og-mus-politiske spill med en politisk motvillig og likegyldig publikum vil ikke fungere. Vi har vært på denne veien før, og zimbabwere vet hva som fungerer for dem, og husker pusterommet fra økonomisk vanskeligheter de hadde i GNU-tiden.

Zimbabwere husker også leksjonene fra Zimbabwe Rhodesia, da væpnet kamp eskalerte og økonomiske forhold forverret seg da Ian Smith gikk i dialog med feil team ledet av biskop Abel Muzorewa, og ignorerte den populære og legitime patriotiske fronten. Zimbabwere leter og venter på praktiske løsninger, det eneste og første signalet er hovedpersoners evne til å samarbeide. Det er et tillitsproblem. De kan bære smerten hvis den deles, ikke selektiv innstramming.

Tilsvarende ble opphør av internasjonale sanksjoner - en strategi som i stor grad unngår selv denne nåværende regjeringen - unnfanget med suksess av Rhodesia og gjentatt av den inkluderende merkevarebyggingen og tilsynelatende enhetens formål med GNU og Morgan Tsvangirais apostolske oppdrag på dens vegne. Han vil råde oss gjentatte ganger til ikke å sørge eller blette over sanksjoner, men lære av Ian Smiths mal - bryt dem, arbeid rundt dem og lever til tross.

I løpet av denne perioden fikk vi offisiell og uoffisiell hjelp til hvordan og hva vi skulle bryte av disse sanksjonene fra deres forfattere og implementører. En megafon-antilobby, som den som for tiden spilles, vi snart lærte at ikke ville hjelpe mye for mange som støttet oss i dagslys for solidaritetsoptikk.

Vi lærte også at antisanksjonsdemoer både hjemme og i utlandet var til fordel for byråkratiske arrangører som stakk mye uforklarlige penger i kassen for mobilisering og ansettelse av lobbyister. Det er ikke annerledes nå noen år nedover linjen.

DEMAF - et ikke-statlig alternativ for direkte bistand til støttemottakere som ga enorm lettelse for folket vårt, og var kreativ budsjettstøtte og sanksjonsforstyrrende løsning med to eller tre klyngeministerier som administrerte den, men en som unngikk utbetalinger gjennom sentralregeringen - ble født av denne turen.

Mine egne, veldig applauderte bransjeprestasjoner som turistminister, også disse var sanksjonsrytende skritt og rebrandingprosesser, og fulgte denne filosofien, inkludert vellykket vert for den 20. sesjonen av UNWTOs generalforsamling, holdt noen dager etter vårt valg. den høyeste globale godkjennelsen av Brand Zimbabwe siden uavhengighet. Mitt eget valgfag går på kontoret til generalsekretæren i UNWTO var også innenfor denne sammenhengen.

Tragedien med den nåværende nedsmeltingen i Zimbabwe og dens nåværende aktører fra både Zanu PF og MDC, er at i motsetning til vårt scenario i 2009 ledet av Robert Gabriel Mugabe og Morgan Richard Tsvangirai, er det vanskelig å ane ydmykhet og empati for den enorme lidelsen av vår folk som er pålagt å dytte gladiatorene til forhandlinger.

Dr. Walter Mzembi bryter taushet: Enhet i Zimbabwe vil fikse økonomien

Valg UNWTOs generalforsamling Chengdu

Dr. Walter Mzembi bryter taushet: Enhet i Zimbabwe vil fikse økonomien

Dr. Taleb Rifai og Dr. Walter Mzembi, UNWTO

Mzembi

Dr. Walter Mzembi

Publikum fornemmer avkjølte hjerter, poengpoeng og uforsvarlighet. Denne vurderingen stammer fra ingen andre steder enn den overflod av hjertene hvorpå munnen snakker. En overdose propaganda med hat og egeninteresse, spesielt på sosiale medier, driver en gjespende kil mellom hovedpersonene som ofrer nasjonal interesse.

Et våpenhvile og tilbakeholdenhet, om ikke en fullstendig forlatelse av de som puker hatspråk på vegne av både presidenten og Nelson Chamisa, er en absolutt nødvendighet. Hvis "skuespillerne" lykkes med å temme forfengelighet slik Robert Mugabe og Morgan Tsvangirai gjorde, kan Zimbabwere snart håpe på en løsning.

Dialog, hjemmelaget, formidlet lokalt eller internasjonalt, basert på forfengelighet og hat, vil sikkert mislykkes. Ydmykhet fra skuespillernes side og med den er en erkjennelse av at du ikke innrømmer deg selv, men for nasjonal interesse, superkritisk.

Gårsdagens håndhevere er nå lederne, og de må raskt ta ansvar for å avslutte lidelsen til folket vårt. Dessverre, der de er plassert, er vi deres folk, alle sammen gode eller dårlige uansett.

Jeg bemerker også tilstedeværelsen av mange nye distribusjoner i ledelse, mange førsteårsstudenter / kvinner i de to ordinære partiene og regjeringen, inkludert en hær av presidentrådgivere, alle disse må raskt modnes vekk fra sycophancy, spille sin rolle i å flytte Zimbabwe mot "ekte dialog ”, konvergens og større interesse for statecraft slik vi gjorde i løpet av vår tid med de to sene heltene.

Shingi Munyeza de siste dagene har gjort akkurat det som forventes av rådgivere. Publikum ser på folkene dine, og dessverre er det ingen skole som forbereder en for disse distribusjonene og deres forventninger, og historien vil dømme deg hardt til tross for om du fortsetter å mike med menneskers liv.

Ærlighet og integritet, spesielt i en rådgivende rolle, er superkritisk, ikke bare for presidenten, men også for opposisjonsledelsen. Robert Mugabe for alle sine svakheter var en stor lytter og tilhenger av debatt i jakten på overlegne ideer. Jeg ville trekke ham inn i argumenter og gitterlåser i kabinettet, noen få modige kolleger også, og tåle bakken min uten at han ble fornærmet - mitt argument for å innføre rand som ankervaluta og min motstand mot Command Agriculture var bare eksempler.

Jeg er veldig sikker på at president Mnangagwa, etter å ha tilbrakt lengst tid som Mugabes rådgiver (55 år), i min levealder, har de samme støtdempere. Så ikke vær redd for å gi ham ekte og riktig råd, folkens.

For fremgang må presidenten selv vokse ørene etter hardline og egoistiske inntrykkelige råd og gjøre det rette og engasjere sin nemesis Nelson Chamisa. Til sin ære har Nelson offentligheten bak seg, han har over to millioner velgere, stort sett urbane, mens presidenten har staten og en tilsvarende tilhenger, hovedsakelig landlig.

Jeg hater å erkjenne denne kløften mellom landsbygda og dens polemikk, og snart må vi kurere den. ED trenger ikke rådgivere eller POLAD om dette, bare hans samvittighet for å gjøre det rette for Zimbabwe. Ring den unge mannen som, så vidt jeg kan huske fra kabinettsmøtene våre, virkelig æret “krokodillen”.

Ja inviter ham til en intim tete-a-tete over en kopp kaffe, te eller en flaske cola / fanta (jeg spår at han vil velge sistnevnte slik han gjorde i hele kabinettperioden) og dele intimt din visjon for Zimbabwe og hvordan du ser for deg at han og teamet hans er en del av det. Han vil kjenne deg igjen på konkurrentnivå, “zvoto zvine mazera” som du ofte vil si i løpet av vår tid.

Å ydmyke ham ved å blande epler og appelsiner, har ikke virket. Jeg foreslår visdom pakket i ydmykhet, president, som ikke er en svakhet, men kløkt. Mugabe gjorde det for Zimbabwe, og det fungerte! Te og kjeks med Mugabe var Tsvangirais mest elskede øyeblikk hvis du husker det, og det var høyden på personlig diplomati for begge, mildt sagt beundringsverdig.

Chamisa også, det er på høy tid at du kalibrerer om forholdene dine for dialog, et taktisk tilbaketrekning blir ikke beseiret eller ydmyket, og å gå videre til 2023 uten å anerkjenne presidentskapet for ED i stedet for akseptabel nasjonal dialog, mekling og politiske reformer vil være dødelig i neste valg. Allerede velgernes apati ved suppleringsvalg snakker til utmattelse av kjente resultater fra vårt folk. Jeg ser på lokal, regional eller internasjonal forsikring av foretak som en forutsetning for et gjennombrudd. Slik det ser ut, er det ingen registrert tvist og erkjennelse av denne avviket utover konstitusjonelle domstolens avgjørelse i SADC, AU, osv. Som ber om handling eller ytterligere oppmerksomhet, så ingen mekling kan finne sted uten å bli tolket som innblanding. Det er derfor på tide å strekke seg ut eller å være tilbøyelig til overtures, mange skjulte politiske agn er i horisonten, og det er på tide å krystallisere dine sett med krav, begge sider.

Et praktisk eksempel Chamisa kanskje vil vurdere er Ghana 2013. Presidentvalget i desember 2012 ga en dødgang, faktisk den smaleste gevinsten for den sittende presidenten John Mahama. Den tapende opposisjonskandidaten, Nana Addo Dankwa Akufo-Addo, bestred resultatet og gikk til retten. I motsetning til Zimbabwe hvor grunnloven gir forfatningsdomstolen mandat til å løse slike tvister innen 14 dager, i Ghana, er det ingen øvre segl. Dermed tok det høyesterett, landets høyeste domstol, 10 lange måneder å løse tvisten.

Da rettsavgjørelsen endelig kom, var den like nær valgresultatet: 5-4 til fordel for president Mahama. Fem høyesterettsdommere hadde dømt for Mahama mot 4 for Akufo-Addo. Det var så nært! Bemerkelsesverdig nok hadde Akufo-Addo den utvidede visdommen til å akseptere det smertefulle nederlaget. Så han tok telefonen og ringte president Mahama, 10 måneder etter valget, og innrømmet nederlag. Han ønsket presidenten lykke til og ble den offisielle opposisjonen.

Akufo-Addo tilbrakte så resten av 2013, 2014 og 2015 med å mobilisere troppene sine og nasjonen til neste valg i desember 2016. Og når det gjelder time, vant han hendene ned. 7. januar 2020 feirer Akufo-Addo sitt tredje jubileum i embetet som president i Ghana.

Historien hans må være en honnær leksjon for Mr. Chamisa og Alliance. Nelson gikk til forfatningsdomstolen og tapte 9-0. I motsetning til Akufo-Addo, hersket alle de ni dommerne til den høyeste valgretten i landet mot ham. Selv om det kan være smertefullt, er det ingen dyd i politisk uforsonlighet, spesielt når det måles mot den enorme lidelsen vårt folk nå blir utsatt for. De lider under vår politikk som vi trenger å reformere, og mens presidenten er nøkkelhullet, er du hovednøkkelen, og ingen dører skal åpne for Zimbabwe meningsfullt uten denne komplementære handlingen. Dere vet det begge, det gjør også folket.

Av hensyn til nasjonal interesse og for de langmodige menneskene i vårt kjære moderland, er min bønn til min bror Nelson at han skal være Zimbabwes Akufo-Addo. Aksepter nederlag som et midlertidig tilbakeslag, og husk at hvis noen føler seg forandret, er det ikke deg, men velgerne. De vil bare stemme på nytt bare hvis du forsikrer dem om å forhandle om reformer om at deres stemme vil være manipulasjonssikker. Og bruk de resterende årene fra nå til neste valg i 2023 til å mobilisere troppene dine og nasjonen og presse på for reformer. Hvem vet at du virkelig kan være Akufo-Addo i Zimbabwe i 2023.

Kirken bør også fortsette å be om en mykgjøring av hjertene, men kirken er ikke best plassert der vi er med denne krisen for å formidle, for du har lenge tatt side. Igjen, vi har vært der med deg før.

For Nelson er en forankret offisiell opposisjon bedre enn å være juniorpartner i regjeringen. Å insistere på å være i regjering har mange forskyvninger og tap fra det regjerende partiet hvis elementer har potensial til å gjøre en avtale. Deres respons på dialog er forutsigbar og uunngåelig, men egoistisk, vi har vært der også. Ingen statsmann tar hensyn til disse spesielle argumentene drevet av egeninteresse.

Du vil uunngåelig bli frustrert av regjeringen. Vi har vært der sammen før. Bedre å forberede seg uhindret for 2023 under et reformert og internasjonalt garantert miljø. En tilbakevending til konstitusjonalisme med tilhørende politiske reformer er av største betydning. Du vil se dette med bedre klarhet utenfra, men som patriotisk opposisjon. Den nylige SONA-boikotten er jeg redd på dette stadiet er uhjelpsom og leses som hykleri for et parti som ikke har boikottet parlamentariske fordeler og privilegier eller den parlamentariske spørretiden der ministrene utnevnt av samme president stiller spørsmål. Boikotter er slitesterke i denne sesongen. De oppnår ikke annet enn herding av posisjoner, rettferdiggjør og frikjenner de egoistiske elementene mot dialog. For øvrig minnet Beverleys erotiske danser, ikke forskjellige fra Mbare Chimurenga-gyrasjoner under MDC20, en av Salomes ordspråklige dans før Herodes Antipas som kostet Johannes døperen hodet og livet. For et parti som posisjonerer seg som et alternativt lederskap og regjering midt i en alvorlig økonomisk sammenbrudd, inspirerer ikke den slags underholdningsmeny folk, deres håp og tillit til at morgendagen kan være annerledes og bedre. Veid mot SONA og behovet for å skape den rette atmosfæren for dialog, vil jeg bære publikums smerte i jakten på tilnærming.

For å tenke ut en avvikende filosofi om flerpartisisme som resulterer i hans arbeidskrevne parti, er Morgan "demokratens far" i Zimbabwe, og vi bør reservere for ham og slike som Joshua Nkomo og Edgar Tekere på filosofisk og institusjonelt nivå, æressteder for dem i den fremdeles kommende Hall of Fame og Center for Democracy and Liberty.

Oppsummeringen til senteret kan inneholde bokstavelige arbeider og akademisk forskning om dette veldig viktige emnet og karakterene som har formet den demokratiske diskursen i Zimbabwe over tid. Dette blir vår andre utgave av å feire moderne og nye helter fremover.

Dette innebærer ikke perfeksjon eller helgen hos Morgan, nei; han var på ingen måte en engel. For eksempel, det han og MDC feilleste den gangen var nødvendigheten av en overgangsmyndighet som alltid var ansvarlig overfor SADC og AU for sine leveranser, ikke en autonom GNU fordi, som hendelser og tid skulle bevise, ikke en eneste av de avtalte reformene under Mbeki-meglert samtalene ble gjennomført på fem år, ikke en gang, derav vår nåværende nasjonale krise!

Fasilitatoren selv, veldig velmenende som han var og en mann med høy integritet, ble fortært av utidig gårdsplasspolitikk hjemme, og fjernet et veldig relevant referansepunkt når det gjaldt ansvarlighet, og som det viste seg siste halvdel ble GNU en katt-og-mus-regjering da vi ledet mot valget i 2013. En jernbane til valg uten reform er like god som politisk selvmord, og jeg husker at selv SADC advarte Tsvangirai på den tiden.

MDC-komponenten i regjeringen ble på alle stadier utmattet av erfaring og forakt fra seniorpartneren, Zanu PF. Jeg trenger ikke avsløre hvem den viktigste håndhevingen av dette sjakkspillet var, din gjetning er like god som min. Det er nok å nevne at MDC forlot den inkluderende regjeringen som en veldig desillusjonert partner, og bekreftet frykten for den vestlige halvkule under vår tur i 2009. Dette forklarer hvorfor vi høstet mindre når det gjelder økonomiske løfter!

I den siste tiden var MDC tilbehør til å avgjøre Zanu PFs uendelige suksesskamp og står nå overfor en langt mer kompleks situasjon enn før! MDCs vanskeligheter blir ikke lettere av det nye tomme stadion-syndromet som svever landet og påvirker de to hovedpartiene i like stor grad. Jeg ser det som en farlig skilting for begge parter.

For eksempel vil Mugabes offisielle begravelsestjeneste på National Sports Stadium lenge bli husket av de tomme setene som hilste på kisten hans og VVIP-ene. Dager senere hadde president Mnangagwa den vanskelige jobben med å snakke med tomme seter på FNs generalforsamling i New York. Og som om det var på tide, ble MDCs 20-årsjubileum på Rufaro Stadium på samme måte mottatt av tomme seter. Og alt dette etter hælene på velgernes apati ved suppleringsvalg!

Denne nye utviklingen må bekymre seg veldig om landets to hovedpartier fordi folket snakker gjennom de tomme stadionene og sier at de er lei av den nåværende modellen for Zimbabwes politikk som ikke har gitt dem noen løsninger. De ønsker en ny modell som vil levere resultater og forbedre deres verdighet.

For meg er de tomme stadionene et fortellende tegn på folkenes voksende desillusjon og frustrasjoner over både MDC og Zanu PF. Hvis jeg var fotballdommer, vil jeg si at dette er gule kort for begge parter. De røde kortene er på vei.

Derfor, når vi tilbakestiller dialogen fremover, kan ikke vår nasjonale samtale føre til de samme skarpe feilene og feilene, og den kan heller ikke oppnå mindre ved at regjeringen samler et "kirkekor" og forkynner for det, og det er her jeg ber om oppriktighet og nødvendigheten av "ekte dialog" i nasjonal interesse.

Vår avdøde stiftende far, hvis arv er en kompleks, har vært forskjellige ting for forskjellige mennesker, vil bli husket mest for opprettelsen av en stabil enhetsstat, universell utdannelse og levering av landet. I det meste av karrieren balanserte han og temmet divergerende og fiendtlige krefter innen den politiske familien til Zanu PF, inkludert på nasjonalt nivå - GNU var et eksempel på dette.

Tidligere hadde det vært enhetsavtalen fra 1987. I ettertid er det ikke fjernt å konkludere med at da han gikk bort fra denne modellen gjennom to påfølgende utrensninger, så de to visepresidentene hans som tap i henholdsvis 2014 og 2017, han ble utsatt og svakere, og endte til slutt opp som det store offeret.

Jeg debatterte dette grundig og robust med ham etter november 2017, mellom januar og september 2018, da vi diskuterte en rekke saker og vi ble enige om "enhet" som øverste, både i Zanu PF og andre partier og til slutt i staten. “Andre partier”, ja, selv om vi ikke holder noe kort fra dem, bortsett fra å si overdreven politisk fragmentering som resulterer i 130 registrerte partier, er i seg selv ikke et demokrati, men et tydelig tegn på en nasjon i konflikt med tydelig mangel på underkastelse til hverandre.

Det er ingen klare ideologiske oppfatninger som ligger til grunn for essensen av disse partiene dannet som virksomheter og hevngjerrige grupper som sprer nasjonal energi i smed!

President Mugabe hadde håpet at et rammeverk om gjenforeningen av Zanu PF vi laget sammen med tidligere minister Makhosini Hlongwane ville finne takere i den nye dispensasjonen, men dessverre var mottakelsen utrolig fiendtlig, med motinitiativer kunngjort på det tidspunktet for å forkaste det han ønsket å kommunisere da. Rammeverket forutså et tap eller den smale marginen som president Mnangagwa hevdet seier med, under 1% over 50% terskelen, og vi overtalte den gang Mugabe til å støtte sin etterfølger i jakten på enhet og hans arv. Det er et spørsmål om allmennkunnskap at han senere godkjente Nelson Chamisa, noe som delvis resulterte i den nåværende nettlåsen. Et to tredjedels flertall i lovgiveren av Zanu PF var ikke i strid med tidligere trender oversatt til et speil av presidentstemmene. Mnangagwa, Mugabe-tilnærming som planlagt i rammeverket for å bli avklassifisert i fremtiden, skjedde aldri, derfor fulgte ikke hele dramaet som fulgte hans begravelse i Zvimba, ikke Heroes Acre.

Jeg håper vi en dag kan plukke bitene og i jakten på hans ønsker da, hans søken etter en samlet Zanu PF, livlige opposisjonspartier og deretter et samlet land. Dette kan finne valuta i de ulike initiativene som spilles. Et tolerant, men sterkt regjeringsparti med noen få, men levedyktige sjakkmatregjeringer i ventende opposisjonspartier, er bra for landet, spesielt hvis de er forent om nasjonal interesse mens de konkurrerer hardt i et mulig miljø.

Enhets formål i et land er en grobunn for nyskapende økonomisk politikk og til slutt dets velstand. Søk enhet først, og alt annet vil følge etterpå ... og i dette er min siste appell at president Emmerson Mnangagwa og Nelson Chamisa skal bite i kulen, komme av de høye hestene og engasjere seg i nasjonal interesse som en hastesak.

Den nesten kirurgiske splittelsen på 50% av presidentstemmen er en instruksjon om nasjonal konvergens og maktdeling fra folket. De blir utålmodige med politikk og dens ledelse på grunn av kollektiv manglende lese og tolke dette signalet. Deres frustrasjoner manifesterer seg i økonomien, som har blitt elefanten i rommet, fremover for å fikse politikken vil fikse økonomien!

Utskriftsvennlig, PDF og e-post

Om forfatteren

Dr. Walter Mzembi

Walter Mzembi (født 16. mars 1964) er en zimbabwisk politiker.
Tidligere fungerte han som utenriksminister og minister for turisme og gjestfrihetsindustri.
Han var medlem av forsamlingshuset for Masvingo Sør (ZANU-PF). Det ble kunngjort 27. november 2017 at Simbarashe Mumbengegwi nå var fungerende utenriksminister i Zimbabwe.
Etter at Mugabe -regjeringen ble styrtet, er Dr. Mzembi for tiden i eksil i utlandet.