Donald Trump: Hvordan får jeg ham til å forsvinne?

Det er nesten 4 år siden Donald forlot Manhattan og tok bosted i Washington, DC. Som New Yorker og eiendomsutvikler hadde han ingen innflytelse på livet mitt. Jeg må innrømme at jeg ikke brukte eiendomsmeglingene hans som eksempler på internasjonale forretningstransaksjoner på tycoon-nivå, men - bortsett fra å underholde studenter, hadde jeg ingen interesse for Donald.

Han ble (med jevne mellomrom) avbildet i NY Post, NY Daily News, og spilte gjester i TV-talkshows (før han fikk sin egen konsert), men - de fleste av disse opptredene var relatert til flere kvinner i hans liv; han ble ikke intervjuet som ekspert på noe av konsekvenser.

Og så, ved en skjebnevending, Donald ble POTUS. Folk som jeg kjente (som kjente ham) var overrasket, men ikke bekymret for at han hadde flyttet fra Trump Towers til Det hvite hus. Konsulentene hans hadde for det meste fine ting å si om ham, og han hadde en evne til å tjene penger for seg selv uten å måtte ponnere noen av sine egne kontanter. Dette ble på den tiden betraktet som en kunstform og ikke en fordømmelse av hans oppførsel.

Noen av hans gode gjerninger ga ham berømmelse (dvs. å fullføre skøytebanen i Central Park under budsjett), mens hans andre lokale arbeid (dvs. svindelen ved Trump University) var mindre enn gratis. Ikke desto mindre ble han ofte sett på bilder med hot-shot eiendomsmogler, Wall Street-finansielle typer og internasjonale bankfolk ... Igjen, ingenting som "rystet min verden."

Og nå, overalt hvor jeg snur meg, smaker alt jeg gjør av inntrenging fra Donald. Jeg har vært låst i leiligheten min (under karantene) siden februar (eller var det mars?). Tiden har mistet verdien siden jeg ikke har vært utenfor bygningen min i flere måneder. Jeg har lykken med å se blomster, trær, gress og tennisbaner fra vinduene mine, men utover dette - jeg har ikke flyttet fra rammen til leiligheten min (diskonterer korte reiser i heisen for å hente dagligvarer fra Key Foods, Amazon og Walmart) og ukentlige forays til vaskeriet - nøye planlegge reisene mine slik at jeg ikke trenger å dele vaskerom eller heisen med naboene mine, eller (omkomme tanken) en besøkende fra "utenfor" det veldig teeny lille universet mitt . Som verdensreisende har livet mitt blitt veldig lite, og alt takket være Donald.

Solskinn

Alt er ikke dystert. Takk for å være fengslet i løpet av pandemien (en nikk til Donald), Har jeg blitt introdusert for byråkratiet til Verdens helseorganisasjon (WHO). I virkeligheten burde jeg ikke ha lagt stor tro på dette FNs byrå. Som en WHO-leder påpekte (på en nylig pressekonferanse i ZOOM), er ikke menneskene som jobber for WHO de menneskene som kontrollerer operasjonene; WHOs ansatte ledes av medlemmene som betaler store mengder penger for å tilhøre organisasjonen.

Bang for a Buck?

  Donald hadde rett når han sa at USA er den største bidragsyteren til WHO; USA kutter en sjekk på $ 116 millioner hvert år, eller omtrent 24 prosent av hele organisasjonens budsjett. Kina betaler nest mest penger blant medlemmene med $ 57 millioner, eller bare 12 prosent av organisasjonens totale. De aller fleste land betaler betydelig mindre enn USA, og bare 13 land betaler mer enn $ 10 millioner, med 44 land som betaler mindre enn 1 million dollar hvert år for å støtte WHO. Det store spørsmålet å vurdere er om USA får en smell for pengene sine?

HVEM visste hva / når?

WHO kunne (burde ha?) Vært mer proaktiv når det gjelder å takle Wuhan-pandemien. Det ser ut til at det er mange mennesker som overfører ansvaret til andre, men - bunnlinjen, lederne ved WHO tok ikke opp en telefon eller sendte en e-post til USA og, på det aller minste, ga helsepersonell og forskere en "Hodet opp." WHO-ledelsen hevder at de jobber med forskere og helsepersonell over hele verden. Forutsatt at dette er sant, hvorfor ble de stumme når selv den tøffeste "luktetesten", i det minste ville ha antydet "muligheten" for et voksende problem.

Dr. Daniel Lucey, Georgetown Universitys smittsomme spesialist fant at selv om den første pasienten i Wuhan ble identifisert med en sykdom 1. desember 2019, er det sannsynlig at den menneskelige infeksjonen fant sted i november, da viruset ser ut til å ha en inkubasjonsperiode på opptil 14 dager. Denne pasienten kan ha spredt den til andre før han / hun presenterte for medisinske team. Ytterligere tilfeller ble rapportert 12. desember 2019. 30. desember 2019 utstedte Wuhan Health Commission instruksjoner til sykehus, klinikker og andre helseenheter som forbød utgivelse av informasjon om behandlingen av den nye sykdommen (China Media Project).

Dr. Li Winliang og andre medisinske fagpersoner var opptatt av det nye viruset, og 20. desember 2019 advarte politiet legen (med hensyn til hans nettpratgruppe) - til og med å diskutere syv nye tilfeller var nei. Noen dager senere, 3. januar 2020, tvang politiet Li til å undertegne et brev om at han spredte "usann tale" for å varsle kolleger om viruset (som han døde fra).

Til slutt, 31. desember 2019, informerte kinesiske myndigheter WHO om at de hadde funnet en ny type koronavirus. 7. januar 2020 ble laboratorietesting utført på alle mistenkte tilfeller i Kina. 11./12. Januar 2020 mottok WHO tilleggsinformasjon fra Kinas nasjonale helsekommisjon om problemet. President Xi Jinping holdt en tale 3. februar 2020 (gjengitt fra Qiushi, en månedlig journal), hvor han sa: "Jeg utstedte krav under et møte fra den politiske byråens faste komité 7. januar om at arbeidet skulle inneholde utbruddet." Det var tydelig at han visste om problemet den dagen og kanskje dager før.

20. januar 2020 ble de første COVID 19-pasientene identifisert i USA og Korea. Det var ikke før 11. mars 2020 at WHO erklærte COVID 19 som en pandemi, og identifiserte 118,000 110 tilfeller i over XNUMX land og territorier rundt om i verden og risikoen for ytterligere spredning.

Hemmeligheter tilhører Hollywood, ikke i vitenskap

WHO-ledere kunne ha hatt samtaler med ledende forskere, lærere og andre i felt for å gjennomgå observasjonene sine - selv om de ikke var helt klare til å uttale seg. Når du er USA og en stor bidragsyter til en organisasjon, er det forventningen om at du vil være den første som blir varslet om en potensiell nødsituasjon. Selv om POTUS var uinteressert, er det “influencers” i hele USA som kunne (ville) ha begynt å bevege nålen mot handlinger (tenk Korea ledelse).

Hvorfor forsinkelsen og / eller skjulingen? Noen undersøkelser antyder at det er et mer enn profesjonelt forhold mellom WHO-ledelse og kinesere, eller kanskje menn og kvinner ved roret til WHO var for opptatt med å forsøke å beskytte sitt omdømme, og / eller det var andre katastrofer som klatret for deres oppmerksomhet.

Utfallet

Uansett årsak (er) for forsinkelsen og den påfølgende sammenbruddet av verdensøkonomiene, er dette tiden for å få The Donald til å forsvinne. Ikke gjennom tryllestaven til en tryllekunstner, og ikke gjennom bønnene til en yppersteprest, men heller ved å bruke de få trådene av demokrati som fremdeles er intakte - og det er gjennom STEMMEN!

Mange mennesker i viktige beslutningsposisjoner vil gjerne fjerne USAs muligheter til å stemme. Disse menneskene vil benytte enhver anledning til å hindre amerikanske borgere i å uttrykke sitt syn og sin mening om hvem som skal lede dem. Disse virkelig dårlige menneskene gjør det ubeleilig å stemme (stenger valglokaler i nærheten, ber om et utall dokumenter), de gjør det farlig å stemme (glem COVID 19 og dets evne til å overskride rom og tid), slik at innbyggerne står på lange linjer for timer i den varme solen for å avgi stemme, og ignorere bevisst velgere på grunn av deres rase, religion eller postnummer.

Vi kan lage Donald gå bort - men det blir ikke lett.

#rebuildingtravel