I en bekymringsfull utvikling, som smadrer av skjevhet og viser en nykolonial holdning av den verste orden, har 12 "utviklings" -partnere i et felles kommunikasjon krevd at Nilen skulle kildelandene Uganda, Kenya, Tanzania, Rwanda, Kongo-DR og Etiopia. godta status quo, det vil si Nile-traktatene fra 1929 og 1959, som er mentet av kolonialistene, og gjør Egypt og Sudan en tjeneste utover deres status.
De østafrikanske landene, som forventes å få selskap av Sør-Sudan etter folkeavstemningen i 2011, har lenge krevd at disse traktatene skal oppheves og etterfølges av en forhandlet ny traktat som anerkjenner vannet i innsjøene Victoria og Albert og den hvite og blå Nilen, som en nasjonal ressurs i opprinnelseslandene. Egypt og regimet i Khartoum har kjempet en tapt kamp, ettersom Tanzania i noen år nå bare har ignorert traktaten, som britene tvang den til uavhengighet i.
Partisan-uttalelsen fra "utviklingspartnerne", ledet av Verdensbanken, har straks økt den politiske temperaturen i Øst-Afrika, der deler av media nå åpent fremmer en "hands off our water" -tilnærming.
Parlamentarikere og medlemmer av publikum var mest frittalende om problemet i innkallingsradioprogrammer og på andre måter, mens myndighetspersoner holdt ilden - for øyeblikket i det minste inntil en felles holdning til denne opplevde "fornærmelse og innblanding" er formulert. .
Svaret vil også vurdere at opptil en milliard amerikanske dollar i lån og over 250 millioner dollar i tilskudd står på spill for kildelandene, hvis forholdet til giverne skulle få en alvorlig knekk over denne utviklingen.
Egypt har i den nyere fortid ført en politikk med både økonomisk engasjement med kildelandene i vannet (gulrot), men har også brukt diplomatisk press og tynne skjulte trusler om å forsvare sin prioriterte vetorstatus over bruken av Nilvann (stick) .
Når det gjelder Sør-Sudan, lot Egypt det faktisk gli at de ikke ville betrakte et uavhengig Sør-Sudan som en "levedyktig enhet", og glemte at Sør-Sudan er rik på naturressurser, og når den er integrert i det østafrikanske samfunnet, vel i stand til å utvikle og oppfylle sine egne nasjonale ambisjoner uten å bli fortalt av tredjeparter hva de skal gjøre og hva de skal forlate - etter å ha fått nok av den slags behandling av Khartoum-regimet til den omfattende fredsavtalen ble undertegnet.
HVA SKAL TA BORT FRA DENNE ARTIKKELEN:
- Når det gjelder Sør-Sudan, lot Egypt det faktisk gli at de ikke ville betrakte et uavhengig Sør-Sudan som en "levedyktig enhet", og glemte at Sør-Sudan er rik på naturressurser, og når den er integrert i det østafrikanske samfunnet, vel i stand til å utvikle og oppfylle sine egne nasjonale ambisjoner uten å bli fortalt av tredjeparter hva de skal gjøre og hva de skal forlate - etter å ha fått nok av den slags behandling av Khartoum-regimet til den omfattende fredsavtalen ble undertegnet.
- De østafrikanske landene, som forventes å få selskap av Sør-Sudan etter folkeavstemningen i 2011, har lenge krevd at disse traktatene skal oppheves og etterfølges av en fremforhandlet ny traktat som anerkjenner vannet i innsjøene Victoria og Albert og Den hvite og blå Nilen, som en nasjonal ressurs for opprinnelseslandene.
- I en bekymringsfull utvikling har 12 "utviklings"-partnere i et felles kommuniké krevd at kildelandene til Nilen i Uganda, Kenya, Tanzania, Rwanda, Kongo DR og Etiopia viser en nykolonial holdning av verste orden. godta status quo, dvs.
