eTurboNews mottatt et stort antall kommunikasjon fra lesere i Iran.
Vi kan ikke ringe ut av Iran på dette tidspunktet hvis vi ringer for at vi har problemer med sikkerhetsdepartementet.
"Vel om morgenen er alt normalt ... alle går på jobb og ingenting ... og på ettermiddagen noen få steder (kjente torg) kommer folk ut i grønt og om natten går folk på hustak.
Utenlandske reportere har det bra, og de har det bra ... politiet vil at folk ikke skal ha samlinger i gatene.
normalt liv er i gang og bare få gater er involvert ... ikke bekymre deg for turister ... normalt liv er i gang ... og det er å foretrekke å ikke passere bare de bestemte gatene."
Iran PRESS TV rapporterer: Midt i rapporter om flere planlagte pro-Moussavi-møter, oppfordrer den beseirede iranske kandidaten sine støttespillere til å holde seg rolige og årvåkne og ikke falle i "feller".
I en uttalelse sa Mir-Hossein Moussavi, som led et knusende nederlag i fredagens meningsmåling, at han ikke ville delta på stevner som angivelig er planlagt tirsdag, rapporterte Ghalamnews.
Moussavi-tilhengere, som gråter stygt over resultatene av det sterkt omstridte valget, planlegger angivelig å arrangere flere sivile demonstrasjoner for å protestere mot det de kaller "stemmerugging" i meningsmålingene
I den nåværende uroen etter valget, når den reformistiske utfordreren til Ahmadinejad har begjært de relevante myndighetene om å annullere presidentvalgets resultater og holde nye valg, er det lett, for lett, å trekke konklusjoner om hvem som har rett eller galt i Iran i dag , som om Mousavi og den andre reformistkandidaten Mehdi Karrubi har det siste ordet om valgresultatets uredelige natur, som er heftig omstridt i Teherans gater og en rekke andre iranske byer i dag.
Vestlige medier har til pålydende tatt i bruk Mousavis påstand om riggede valg og strømmen av bilder fra Iran, som viser de trassige, for det meste unge iranere som kjemper mot opprørspolitiet, osv., har overøst oss med en tendens til å avvise ethvert forslag om at Mousavi-leiren bærer noen skylder på det som har skjedd i Iran, det vil si en stor politisk krise. Her er en plausibel forklaring:
Opprinnelig hadde den regjerende eliten ingen intensjon om noen "valgteknikk" og senket faktisk vaktene sine ved å tillate et hardt konkurranseløp som vakte publikums oppmerksomhet gjennom TV-debatter, uhemmede kampanjer osv., men etter hvert som vi kom nærmere og nærmere den fastsatte timen 12. juni ble det åpenbart åpenbart at den reformistiske leiren presset konvolutten til nye, og fra utsiktspunktet for systemsammenheng, utålelige høyder som igjen krevde en streng reaksjon.
Med hensyn til Mr. Mir Hossein Mousavi, som i dag appellerer til den åndelige lederen og lover lojalitet til prinsippet om rettsvitenskapens regel, velayat-e faghih, er det bemerkelsesverdig at Mousavi under hele kampanjen ikke viste noen som helst respekt for lederen og, krysset faktisk den røde linjen da han viste sin sekularistiske sanne farge i sin tale ved Teheran University, som kan sees på youtube, hvor han eksplisitt oppfordret presteskapet til ikke å engasjere seg i politikk og opprettholde sin uavhengighet fra regjeringen.
I løpet av hans lange fravær har Iran blitt mye forvandlet, og ifølge ordene til en statsviter fra universitetet, har det dukket opp et "regionalt krafthus under ledelse av ayatollah Khamenei" som kanskje Mr. Mousavi ikke har noen god kunnskap om, i lys av av hans vitriolitiske angrep på regimets utenrikspolitikk, og kalte Irans utenrikspolitikk en «katastrofe».
Ayatollah Khamenei var rask til å svare på Mousavis for det meste ubegrunnede kritikk, ved å utstede en uttalelse som stilte spørsmål ved synspunktene som hevder Iran har blitt «isolert». Ahmhadinejad selv avviste Mousavi i TV-debatten deres, da han pekte på de 60 verdenslederne som har besøkt Iran i løpet av hans periode, og la til at 118 nasjoner i den alliansefrie bevegelsen har støttet Iran.
Det er sant, og dessverre har verken Mousavi eller Karrubi noen gang vist noen forståelse for landets dynamiske utenrikspolitikk, for eksempel det faktum at Iran i dag er i forkant av NAM-bevegelsen og dens regionale makt og innflytelse har økt betydelig. I stedet for stadig å kaste Irans utenlandske prestasjoner, ville en rettferdig opposisjonskandidat ha berømmet det positive mens han kritiserte det negative, og likevel var det en påfallende mangel på balanse i Mousavis vurderinger av Irans utenrikspolitiske resultater.
Mousavi var heller ikke konsekvent hele tiden. For eksempel, mens han i sine farsi-taler kritiserte Ahmadinejads hittil ubesvarte brev til Obama, i sitt siste intervju med en arabisk satellittkanal, sang han en annen melodi ved å referere til brevet som et tegn på Irans proaktive diplomati. Dessuten ville han forsvare Irans program uten noen gang å gi Ahmadinejad noen ære for de fremskritt som Iran har tatt i sitt atomprogram de siste fire årene. "Vi hadde tre sentrifuger da jeg kom inn, og vi har over 7000 nå," påpekte Ahmadinejad under debatten, for Mousavis uvitende ører.
Hvordan endte en mann tidligere kjent som en urekonstruert venstremann, som fortsatt er så begeistret for planøkonomi, uten noen som helst bånd til den andre Khordad-reformistbevegelsen, ved roret i denne bevegelsen, og nå, med sin store avslag på å godta valget ' dommen uten å vise mye bevis på velgersvindel, har kastet den bevegelsen i en overlevelseskrise? Det er absolutt et spørsmål for fremtidige historikere å tenke over, for for øyeblikket med lidenskapene høye i Iran, blir Mousavi ganske enkelt sett på som et symbol på motstand mot religiøst tyranni.
Men hva med tyranniet til en forenklet og forvrengt fremstilling av Irans prestasjoner og hans stilltiende avhør av den høyeste religiøse autoriteten, som er en forutsetning for kandidatur i dagens Iran, nevnte? Herr Mousavi kan ha rett angående enkelte velgeruregelmessigheter, men å stå standhaftig på sin ville påstand den 12. juni, før stemmetellingen hadde startet, om at han er den "klare vinneren", overlater mye å være ønsket.
Avslutningsvis ville en mer forsiktig politiker forsøke å bruke millioner av stemmer avgitt på hans vegne til forhandlingskort for innflytelse og til og med politiske innspill i neste administrasjon, i stedet for å bære hatten til en martyristisk helt og dermed sole seg i regimets glød. -bashing, et regime som har gjort mye for å styrke de vanlige iranerne og styrke Irans makt på den internasjonale arena.
