WASHINGTON, DC - Det amerikanske justisdepartementet har bedt om et foreløpig pålegg om å utsette vedtakelsen av SB 1070, vedtatt av Arizona-lovgiveren, og anlegger søksmål mot staten i føderal domstol i dag. Loven ville gjøre unnlatelsen av å bære innvandringsdokumenter til en forbrytelse og gi politiet bred makt til å arrestere alle som mistenkes for å være i landet ulovlig.
Avdelingen hevder at lovens virksomhet vil forårsake "uopprettelig skade", at føderal lov overstyrer statlig lov, og at håndheving av innvandringsloven er på føderalt nivå.
"Den føderale regjeringen tar et viktig skritt for å gjenopprette sin autoritet overfor innvandringspolitikk i USA," sa Benjamin Johnson, administrerende direktør i American Immigration Council. "Selv om en juridisk utfordring fra Justisdepartementet ikke vil løse publikums frustrasjon over vårt ødelagte innvandringssystem, vil den søke å definere og beskytte den føderale regjeringens konstitusjonelle myndighet til å håndtere innvandring."
Selv om stater alltid har spilt en rolle i føderal håndheving av innvandring, har flere og flere stater de siste 10 årene valgt å pålegge deres lokale politikk, prioriteringer og politikk på vårt nasjonale innvandringssystem. Amerika kan bare ha ett innvandringssystem, og den føderale regjeringen må gjøre klart hvor staters autoritet begynner og hvor den ender. Den føderale regjeringen må hevde sin autoritet til å etablere en enhetlig innvandringspolitikk som den kan holdes ansvarlig for. I dagens miljø er det uklart hvem som er ansvarlig for å sette prioriteringer for innvandringshåndhevelse, og hvem er ansvarlig for deres suksess eller fiasko?
Mens det amerikanske innvandringsrådet applauderer administrasjonens beslutning om å utfordre konstitusjonaliteten i Arizona-loven, oppfordrer den den til også å se innover og korrigere andre politikker og programmer som forvirrer forholdet mellom føderal og statlig myndighet for å håndheve innvandringslover. Justisdepartementet bør for eksempel oppheve et notat fra Office of Legal Counsel som ble utstedt i 2002, som åpnet for større statlige handlinger ved å nå den politisk motiverte avgjørelsen om at stater hadde iboende myndighet til å håndheve innvandringslover. I tillegg bør Department of Homeland Security oppheve 287 (g) avtalen i Maricopa County, Arizona, hvor det har blitt klart at avtalen misbrukes.
På slutten av dagen vil ikke en rettssak ikke avslutte vakuumet skapt av mangelen på brukbare innvandringslover. Mens justisdepartementet tar opp den juridiske utfordringen, må Obama-administrasjonen og kongressen legge innvandringsspørsmålet helt tilbake der det hører hjemme - i kongressalene og på skrivebordet til USAs president.
