ARLINGTON, TX, USA, 29. januar 2021 /EINPresswire.com/ - Stormsesongen 2016 var den dyreste stormsesongen på rekord for Texas. 17. mars 2016 opplevde Arlington, Texas ikke mindre enn seks registrerte haglstormer, hvorav den største genererte hagl som var to og en halv centimeter i diameter. Det farlige værsystemet begynte torsdag morgen, og droppet store deler av hagl og jording av fly fra DFW Airport. Dette var en monsterstorm som skadet mange hjem i området, og vår klient var en av disse huseiere.
De takskader var så alvorlig at vår klient sendte inn et huseiere forsikringskrav gjennom sin forsikringsleverandør, State Farm. Etter å ha inngitt kravet om takskade sendte forsikringsselskapet ut sin justering som inspiserte eiendomsskaden og bestemte at det ikke var noen eller under egen klients egenandel. Blindsided av hans forsikringsselskaps holdning, ansatt vår klient oss og påberopte vurdering for deres sak. Tildelingsprisen kom tilbake til 80,000 ganger skadesbeløpet som opprinnelig ble vurdert av State Farm.
State Farm betalte det meste av prisen. For å kreve inn resten av tildelingen og renter og advokathonorarer, forfulgte vår klient sin forsikringsgiver ved å gå til sak, og erklærte at forsikringsselskapet hans hadde handlet i kontraktsbrudd og brudd på kapittel 541 i Texas Insurance Code, Texas Deceptive Trade Practices Act ( DTPC), og Texas Prompt Payment of Claims Act (TPPCA). For å beskytte fortjenesten sin, begår forsikringsselskaper av og til svikefull praksis, forvansker bevisst sitt polisespråk for å unngå å betale et krav, bruker absurde forsinkelser for å unngå å løse et krav, eller stiller useriøse krav om bevis for tap. Dette kalles en dårlig tro forsikringspraksis.
Vår klients forsikringsselskap svarte med et forslag til delvis sammenfattende dom på alle våre klients krav som et middel til å avverge kontraktsbrudd og TPPCA-forfølgelse basert på Texas høyesterettsavgjørelse i Ortiz. State Farm hevdet at de hadde betalt tildelingen, og det var derfor ikke noe kontraktsbrudd eller krav utenfor kontrakten igjen.
Er det dårlig tro, uflaks eller begge deler?
For at lovbestemt påstand om dårlig tro måtte holde seg, måtte vår klient vise kontraktsbrudd fra forsikringsselskapet. Assurandøren hevder at et brudd på kontrakten er en forutsetning for lovfestet dårlig tro, men forsikringstakerne hevder at et brudd på kontrakten bare er en forutsetning for dårlig tro når kravet ikke dekkes.
Generelt kan det ikke være krav på ond tro når et forsikringsselskap straks har nektet et krav som ikke er dekket. Unnlatelse av å vise brudd på kontrakten lindrer imidlertid ikke forsikringstakerens påstand om dårlig tro. Hva dette betyr er at den forsikrede må vise dekning, ikke et kontraktsbrudd. Det er ubestridt at vår klients krav under polisen ble dekket. Assurandøren fant skader under egenandelen da kravet opprinnelig ble justert.
Den eneste rettferdige og rasjonelle analysen av loven som ikke krenker sunn fornuft eller offentlig politikk, er en som ivaretar et forsikringsselskaps ansvar for å behandle en forsikret i god tro når forsikredes krav dekkes. Vår klients forsikringsleverandører manipulering av loven vil tillate dem å ignorere sitt ansvar og systematisk forsinke, nekte eller betale for lite forsikringskrav til den forsikrede ansetter en advokat og sender et varselbrev på forhånd som saksøker for brudd på kontrakten og dårlig tro, og deretter til bare påberope vurdering, betale tildelingen og svekke forsikringsselskapets kontraktsmessige ansvar, men også dets lovbestemte ansvar for dårlig troshandlinger og justeringsprosessen.
Under høringen argumenterte våre advokater over og pekte på at en takst som er 80,000 ganger høyere enn beløpet som først ble vurdert av State Farm, og den ensidige (linjeposten veto) for visse skader i tildelingen, utgjorde brudd på kontrakt og dårlig tro. Retten ble enig og nektet State Farms sammenfattende dom på alle grunnlag.
Advokater for Texas eiendomsforsikring
Har ditt huseier- eller kommersielle forsikringskrav blitt avslått? Vi kan hjelpe. Våre forsikringsadvokater, som representerer tusenvis av klienter mot store forsikringsselskaper, beskytter aggressivt rettighetene til forsikringstakeren. Våre konsultasjoner er gratis, og du skylder oss ingenting før vi vinner saken din. Kontakt oss i dag.
Chris Flynn
Chad T. Wilson advokatfirma
+ 1 832-415-1432
[e-postbeskyttet]
Besøk oss på sosiale medier:
Facebook
Linkedin
