Kina forble den viktigste skyldige i trådkorset til forkjempere for klimaendringer, da toppmøtet i København nærmet seg slutten uten den presserende påkrevde bindende konsensus. USA, India, Russland, Brasil og noen få andre land er heller ikke langt bak på listen over de som tilbyr mer pretensjon enn besluttsomhet for å finne avtalen som trengs for å redde planeten Jorden for fremtidige generasjoner.
Det ble stadig tydeligere, da man fulgte diskusjonene og argumentene som ble fremmet av de forskjellige delegasjonene, at nasjonal interesse fortrengte de globale forpliktelsene hver nasjon har til å ta vare på vår felles planet, og kaller krav om ansvarlighet og ansvarlig åpenhet "blander seg i interne anliggender" eller foreslår et "tap av suverenitet" er nok en gave av deres uforsonlige og sta steinmur, som allerede dukket opp på det nylige toppmøtet i Stillehavskysten i Singapore. Enorme ressurser ble strømmet inn i møtet av FN og de landene som dro til Danmark med en ærlig agenda, og for å gjøre vondt verre viste Sky News og andre globale nyhetskanaler opptak av dansk politi som banket opp demonstranter med en ekte lidenskap, inkludert unge kvinner som allerede lå på bakken, mens de andre steder slo demonstranter med velbehag.
Mange forkjempere for klimaendringer og noen av de mer opplyste verdenslederne har uttrykt sin forferdelse og skuffelse i sterke ordelag, mens andre prøver å sette på seg et modig ansikt, handle de politiske erklæringene som en seier eller fremskritt, og håper på et bedre resultat i form av en bindende traktat for de planlagte oppfølgingsmøtene, arrangerte en improvisert i Bonn, Tyskland om seks uker og en senere neste år i Mexico. Det er ventet og håpet at Bonn-møtet vil se at de 192 landene legger opp mål for utslippskutt av drivhusgasser, som da kan føre til en universelt bindende avtale i Mexico – men som sagt før, ikke hold pusten ennå.
Mer frittalende og sure kritikere snakker nå om "Floppenhagen"-toppmøtet i klar referanse til at møtet svikter verden og lar nasjonale interesser overstyre tiltak, som bare kan tas på en felles tilnærming hvis det skal være effektivt, og den målbare reduksjonen. av utslippsproduksjonen, sammenlignet med referanseåret 1990, har blitt erstattet med en "holde fingrene krysser"-tilnærming. Enkelte land kan godt, som deler av mediene rapporterer, ha satt noen mål på bordet, men de er stort sett uhåndhevbare, ikke bindende, og kan i mange tilfeller ikke overvåkes, slik det burde være hvis det hele skulle gjøre noen føle. De store forhåpningene til toppmøtet, som allerede ble snakket ned av ledende deltakere da den potensielle fiaskoen nærmet seg, ble absolutt knust, og spesielt utviklingsland kan med rette føle seg forrådt at de og deres folks fremtid blir ofret på bordet til nasjonal grådighet og å beholde de rike og mektige nasjonenes livsstil og kommersielle innflytelse.
Afrika kan ikke stole på flaks og håp, ettersom de ekvatoriale iskappene fortsetter å smelte stadig raskere, tørke- og flomsykluser jager hverandre, ekstreme værpåvirkninger forverres, sulten sprer seg og Sahara-ørkenen marsjerer videre. Afrika regnes som et av de viktigste ofrene for klimaendringer, sammen med øylandene i Stillehavet og Det indiske hav, hvorav flere vil havne under vann hvis den globale oppvarmingen ikke stoppes og isen i Arktis, Antarktis og Grønland fortsetter å smelte kl. et stadig økende tempo. Mange eksperter sier at selv den 2-graders økningen i gjennomsnittstemperaturen som er tillatt i København-avtalen til de «beryktede fem», som den nå tilsynelatende kalles, ville dømt millioner på millioner av afrikanere til den sikre døden mens innbyggerne i Stillehavet og Det indiske hav øyer står overfor drukning med mindre de tilbys et klimatilfluktssted andre steder.
I mellomtiden ble det også erfart at den sudanesiske sjefsforhandleren, som også representerte gruppen av 77 og Kina-blokken av 130 fattige nasjoner, forårsaket sinne og forargelse i enkelte hold da han kalte den ubesluttsomme slutten på toppmøtet et klima-holocaust og anklaget de rike. nasjoner som ber Afrika «signere en selvmordspakt».
