Slå sammen bærekraftig turisme med fornybar energi

1. Miljøet vårt har blitt sterkt ødelagt, og det økende antallet besøkende før Covid-19 har gjort reisendes høydepunkter Turisme-hotspots.
2. Hvis vi legger til forurensning virkningen av klimaendringer inkludert pandemien, er vi klar over lite mindre enn en sivilisasjon i veikrysset.
3. Å snu tidevannet fra fossilt til fornybar energi betyr å starte på bunnen av 'bærekraftskjeden'.

---

Tross alt har fornybar energi vokst fra forskjellige lokale gressrotforsøk for flere tiår siden til en viktig og utbredt "grønn" energikilde i dag.

Fornybar energi er økologisk, autonomt og ubegrenset; det er ikke nødvendig å føre krig for det. Både Opprettholdende turisme og fornybar energi deler de samme idealene. Ved å bruke sin katalysatorpåvirkning, kompletterer og utfyller begge næringer hverandre.

Vår tilnærming til bærekraft gjenspeiles tydelig i den fysiske tilstanden og utseendet til oss selv og vårt miljø. Inntrykket er ikke alltid hyggelig: Råtnende bygninger, skitne torg og humpete veier, forurensede elver og landskap fylt med plastflasker og annet søppel: dette er talende indikatorer på for mange menneskers likegyldighet og for mange beslutningstakere tvilsomme engasjement.

Miljøet vårt har blitt sterkt ødelagt gjennom årene, og det økende antallet besøkende før Covid-19 har gjort motorveier til flaskehalser og reisendes høydepunkter Turisme-hotspots. Selv om forslaget for "uberørte landskap" for lenge siden har blitt kornaktig nok til at eksperter kan bruke og besøkende kan kjøpe, er miljøforurensning alarmerende nok til å forstå: Siden entropi ikke er det motsatte av energi, men fraværet er det, er forurensning ikke det motsatte av renslighet, men dens fravær.

Hvis vi legger til forurensning virkningen av klimaendringer og andre sosiale, økonomiske og helsekriser i dag, inkludert pandemien, er vi klar over ikke mindre enn en sivilisasjon i veikrysset, prikket med svært kontroversielle debatter og utfordrende byggeplasser. Spørsmålet er, hvor du skal begynne, med mindre uforutsette ulykker tilsier umiddelbar handling?

Enhver form for opptak utføres av energi-uten energi er det bare entropi, en statisk tilstand. Energi - så langt hovedsakelig drevet av atomkraft, tre og kull, eller drevet av olje og gass, har faktisk aldri forårsaket hodepine i våre høyt industrialiserte land. Vi ble vant til å anse energiforsyningen som 'fra stikkontakten' som gitt.

Men med liten tvil: Fra begynnelsen har atomkraft stått overfor risiko for stråling og problemet med lagring av kjernefysisk rusk. Ikke rart at atomkraft ble det mest favorittmålet for miljøvennlige protestbevegelser, spesielt siden antallet atomkraftverkulykker samlet seg, med Tsjernobyl på topp i 1986. Det var klart: Selv om atomenergi er fri for å utmatte de hjemsøkende klimagassene, dens fredelige bruk er alt annet enn ufarlig.

På den tiden forsto vi også at fossile energier ikke bare er skadelige for vårt naturlige miljø og klima, men også begrenset i tilgjengeligheten. Det var på tide å nå alternative energikilder. Fornybare produkter som vind og sol kom til toppen av dagsordenen for klimakonferanser, og snart nådde fornybar energi over en tredjedel og mer av det totale energiforbruket. Veien virket åpen for en ren energi fremtid, hadde det ikke vært mindre og store hindringer å overvinne, først for å nevne værforandringer og lagringsproblemer.