Med meg nå fra Sharm el-Sheikh, Egypt, er USAID-administrator, tidligere FN-ambassadør, Samantha Power – med presidenten på Global Climate Summit [2022 United Nations Climate Change Conference, aka. COP27]. Tusen takk Ambassador Power for at du er med oss. President Biden kommer til klimatoppmøtet etter at USA og andre industrialiserte nasjoner ble kritisert av resten av verden for å ha forårsaket Klima forandringer. Presidenten skisserer hva USA gjør. Er du bekymret for at hvis republikanerne tar kontroll over Kongressen, kan dette være den siste delen av klimaendringene for denne administrasjonen?
ADMINISTRATOR SAMANTHA POWER: Vel, la meg først si, Andrea, at da presidenten kom til COP i fjor – til klimatoppmøtet i fjor – var han i stand til å snakke om at Amerika skulle komme tilbake, komme tilbake til Paris-traktaten, komme tilbake til innsatsen for å dempe dramatisk. utslipp da det hadde vært så mye tilbakeføring av regelverket som var satt på plass i Obama-årene. I år kommer han etter å ha sikret en investering på 368 milliarder dollar for å bekjempe klimaendringer. Og du kan bare – det blir ikke gammelt, her på et klimatoppmøte – du kan høre nesten et gisp, igjen, mens folk sliter med hva det betyr. Fordi det betyr noe, ikke bare når det gjelder at USA reduserer utslippene og oppfyller sine Paris-mål som er satt, som vi vet at vi over tid må gjøre mer ambisiøse og akselerere. Men ved å gjøre det – ved å gjøre den betydelige investeringen innenlands – vil det få prisene ned overalt. Og det kommer til å bety mer sol, mer vind, mer tilgang til fornybar energi til en billigere pris, på steder som også bidrar betydelig til utslipp.
Og så, på tilpasningssiden, er klimaendringene åpenbart over oss. Jeg reiste nylig – bare i løpet av de siste par månedene – både til Somalia, som oppleves som den femte mislykkede regntiden på rad, som er helt uten sidestykke i nedtegnet historie, og Pakistan, hvor en tredjedel havnet under vann på grunn av enestående flom, smelting isbreer kombinert med, igjen, monsunregn som ingen noen gang har sett før.
Så en del av det president Biden forpliktet seg til i år også, er å øke finansieringen vår til såkalte tilpasninger, og hjelpe land med å tilpasse seg klimakrisene som allerede er her, selv om vi akselererer vår innsats for å få ned utslippene.
MSNBCs ANDREA MITCHELL RAPPORTER: Du har virkelig vært veikrigeren for denne administrasjonen. Jeg har fulgt med på reisen din – Ukraina, gjentatte ganger, du kom nettopp fra Libanon, med fokus på matforsyningen og spørsmålet om at Putin etter sigende rygger fra kornavtalen, for å eksportere korn fra Svartehavet, gjennom den blokkeringen. Det er så mye som står på spill, men krigen i Ukraina har økt presset på Vest-Europa for å fortsette å stole på fossilt brensel – det er mye kritikk av at USA til og med må stole på fossilt brensel lenger enn de ønsker å på grunn av krigen. Hvordan ser du på at alt dette utvikler seg?
ADMINISTRATORKRAFT: Jeg tror, på kort sikt, åpenbart land sliter med betydelig energiusikkerhet.
Land er bekymret for hvordan de skal komme seg gjennom vinteren, de er bekymret for disse ublu prisene på drivstoff, og prisene som kreves av Putin, og ikke bare av Putin, ettersom tilbudet bevisst reduseres på det globale markedet, og dermed driver opp prisene.
Men det jeg så, bare snakk til Libanon – ikke et land vi nødvendigvis tenker på i denne sammenhengen, men fordi drivstoffprisene er så høye og elektrisiteten er så knapp og rasjonert i et land der ingenting sånt engang var tenkelig før dagens økonomiske krise der. Vi ser nå en appetitt på solenergi som aldri hadde eksistert før. Og fordi det produseres mer solenergi flere steder, går prisene ned – så du kommer faktisk til å se flere og flere lokalsamfunn, så vel som privat sektor, så vel som regjeringer, på en måte stemme med føttene. Og denne høyere prisen, på kort sikt, for drivstoff, og som du sier, til og med kortsiktig avhengighet eller tilbakevending til karbon, på en måte som uten tvil er skadelig for miljøet. Men ingen er komfortable med den avhengigheten. Faktisk tror jeg det nettopp har utdypet og utvidet valgkretsen fra å gå bort fra avhengighet av noen som Putin.
MS. MITCHELL: Du var nylig i Ukraina også, hvor ukrainske tropper i dag ifølge president Zelenskyy har gått inn i Kherson, et kritisk punkt – den russiske hæren har trukket seg tilbake fra den høyborgen. Putin har bestemt seg for å ikke dukke opp selv på G20 hvor han må møte verdens ledere, hvor han virkelig er isolert i verdenssamfunnet, i multilaterale organisasjoner – i økende grad. Han har vetorett i FNs sikkerhetsråd, du vet dette bedre enn noen som tidligere ambassadør. Men han har vel egentlig tapt terreng i generalforsamlingen og FN, ikke sant?
ADMINISTRATORKRAFT: Absolutt. Og jeg tror bevæpning av mat har spilt en stor rolle, så vel som det faktum at selvfølgelig alle medlemsland i FN har en interesse i å heve stemmen mot uprovosert aggresjon og brutalitet av denne typen. Fordi hvert land i FN tenker, "hva om noen gjorde det mot meg, hvordan ville det føles?"
De har interesse av at folkeretten og territoriell integritet bevares. De har også en interesse i å få matvareprisene ned, og omtrent alt Putin har gjort har drevet matvareprisene, drivstoffprisene og gjødselprisene opp. Så det gir ham ingen venner på den globale scenen. Men også det hans styrker opplever på slagmarken – det er ikke den type slagmarkprestasjon som Putin ønsker å bringe til et internasjonalt toppmøte. Det faktum at de russiske styrkene har tapt slaget ved Kiev, slaget ved Kharkiv, nå slaget ved Kherson – det er ikke akkurat det å innpode det russiske folket den typen stolthet som Putin har skrytt over at han ville være den å gjenopprette for den russiske føderasjonen. Så dette har vært en vanskelig tid. Men jeg vil si, Andrea, det vi vet fra alle territorier som har blitt frigjort i Ukraina er at det er disse gledelige scenene, og de er utrolig rørende. Jeg tror man kan bruke hele dagen på å bare se på barn og bestemødre som kommer ut og hilser på de soldatene som ser ikke bare det ukrainske flagget gå opp, men EU-flagget gå opp i sentrum av Kherson. Samtidig vet vi at etter hvert som russiske styrker trekker seg ut, lærer vi mer og mer om skaden som har blitt begått under okkupasjonen. Og så, vi, i USAID og den amerikanske regjeringen, jobber med våre partnere på bakken for å dokumentere krigsforbrytelsene som vi vet nå kommer til å bli avdekket, ettersom ukrainerne gjenoppretter sin tilstedeværelse der.
MS. MITCHELL: Da du startet din karriere, skrev du så rørende i Bosnia om folkemord. Tror du virkelig at det vil være ansvarlighet for grusomhetene i Ukraina?
ADMINISTRATORKRAFT: Vel, det jeg kan si er at ukrainerne har gjort alle slags ting så langt som ingen trodde var mulig. Eksperter overalt, inkludert de veldig nær Putin, som trodde at de ville kunne vinne dette veldig, veldig raskt. Jeg kan også trekke fra min egen erfaring – som du nevnte i Bosnia – hvor ingen trodde at det ville være ansvarlighet for krigsforbrytelsene der, eller at Slobodan Milošević, Ratko Mladić, disse gutta ville havne bak lås og slå. Livet er langt, dokumenter bevisene, opprett det rettsmedisinske beviset, og fortsett – i tilfellet med USA, for å støtte humanitær sikkerhet, økonomisk innsats og krigsforbrytelsesdokumentasjon på bakken, og ting kan snu ganske raskt.
MS. MITCHELL: Samantha Power vi ser også på levende bilder, seirende bilder av frigjøringen av Kherson. Og jeg vil bare si at det er så rørende, til tross for teppebombingen, til tross for alle grusomhetene til det de har opplevd – og du har vært en slik standard der for motstandskraften til disse menneskene og menneskene rundt om i verden mens du reiser , globalt, de siste to årene. Vi har fulgt med, tusen takk. Takk for det du gjør.
ADMINISTRATORKRAFT: Takk, Andrea. Takk skal du ha.
