I denne ukens reiselovartikkel undersøker vi saken om Tanvir mot Tanzin, Docket No. 16-1176 (2d. Cir. 2. mai 2018) “klagen påsto blant annet at som gjengjeldelse for saksøkerne nektet å tjene som informanter, føderale offiserer som forkert plasserte eller beholdt saksøkernes navn på 'No Fly List', i strid med saksøkernes rettigheter under første endring og lov om gjenoppretting av religiøs frihet, 42 USC 2000bb flg. (RFRA). Klagen søkte (1) påbud og erklærende lindring mot alle tiltalte i deres offisielle kapasitet for forskjellige konstitusjonelle og lovbestemte brudd, og (2) kompenserende og straffende skader fra føderale politimyndigheter i deres offisielle kapasitet for brudd på deres rettigheter i henhold til første endring. og RFRA ... Som relevant her, mente tingretten at RFRA ikke tillater tilbakebetaling av pengeskader mot føderale offiserer saksøkt i deres individuelle kapasitet. Saksøkerne anker bare RFRA-beslutningen. Fordi vi er uenige med tingretten og mener at RFRA tillater en saksøker å kreve tilbake erstatning mot føderale offiserer saksøkt i deres individuelle kapasitet for brudd på RFRAs materielle beskyttelse, reverserer vi tingrettens dom ”.

I Tanvir-saken bemerket retten at «Saksøkerne er muslin-menn som er bosatt i New York eller Connecticut. Hver ble født i utlandet, innvandret til USA tidlig i sitt liv, og er nå lovlig til stede her som enten en amerikansk statsborger eller som fast bosatt. Hver har familie som er igjen i utlandet. Klagerne hevder at de ble kontaktet av føderale agenter og bedt om å fungere som informanter for FBI. Spesielt ble saksøkerne bedt om å samle informasjon om medlemmer av muslimske samfunn og rapportere denne informasjonen til FBI. I noen tilfeller ble FBIs anmodning ledsaget av sterkt press, inkludert trusler om utvisning eller arrestasjon; i andre ble forespørselen ledsaget av løfter om økonomisk og annen bistand. Uansett avviste saksøkerne de gjentatte forespørslene, i det minste delvis basert på deres oppriktig religiøse tro.

Straffet for ikke å informere

Som svar på disse avslagene opprettholdt de føderale agentene saksøkerne på den nasjonale 'No Fly List' til tross for at saksøkerne 'ikke [] utgjør, har [har] aldri utgitt og har [har] aldri blitt beskyldt for å utgjøre, en trussel til luftfartssikkerhet '. I følge klagen tvang saksøktes saksøkere til et ulovlig valg mellom på den ene siden å adlyde deres oppriktige religiøse tro og bli utsatt for straff for plassering eller oppbevaring på No Fly List, eller på den annen side, å bryte deres oppriktig religiøs tro for å unngå å bli plassert på No Fly List eller for å sikre fjerning fra No Fly List '.

Skader påført

“Saksøkerne hevder at dette dilemmaet belastet deres utøvelse av religion betydelig. I tillegg førte saksøktes handlinger til at saksøkere led følelsesmessig nød, omdømmeskade og økonomisk tap. Som et resultat av tiltaltes handlinger som setter saksøkere på 'No Fly List', ble saksøker forbudt å fly i flere år. Et slikt forbud hindret saksøker i å besøke familiemedlemmer i utlandet, førte til at saksøkerne tapte penger de betalte for flybilletter, og hindret saksøkernes evne til å reise på jobb.

"No Fly List"

“I et forsøk på å sikre flysikkerhet, påla Kongressen Transportation Security Administration (TSA) å etablere prosedyrer for å varsle passende tjenestemenn om identiteten til enkeltpersoner som er kjent for å utgjøre, eller mistenkes for å utgjøre, en risiko for piratkopiering eller terrorisme eller en trussel til flyselskapets eller passasjerens sikkerhet '. TSA ble videre bedt om å 'bruke alle passende poster i den konsoliderte og integrerte terroristovervåkningslisten som ble opprettholdt av den føderale regjeringen' for å utføre en forhåndsscreeningsfunksjon for passasjerer. 'No Fly List' er en slik terroristovervåkningsliste og er en del av en bredere database utviklet og vedlikeholdt av Terrorist Screening Center (TSC), som administreres av FBI. TSCs database inneholder informasjon om personer som er kjent eller rimelig mistenkt for å være involvert i terroraktivitet. TSC deler navnene på enkeltpersoner på 'No Fly List' med føderale og statlige politimyndigheter, TSA, flyselskapsrepresentanter og samarbeidende utenlandske regjeringer. "

Ugjennomsiktige og dårlig definerte standarder

"Saksøkerne hevder at de føderale agenter som er nevnt i den endrede klagen, utnyttet de betydelige byrdene som ble påført No Fly List, dens ugjennomsiktige natur og dårlig definerte standarder, og mangelen på prosedyremessige garantier, i et forsøk på å tvinge saksøker til å fungere som informanter. innenfor deres amerikanske muslimske samfunn og tilbedelsessteder. Når de ble avvist, tok de føderale agentene tilbake mot saksøkerne ved å plassere eller beholde dem på No Fly List '”.

Lov om restaurering av religiøs frihet

“RFRA bestemmer at 'Regjeringen ikke i vesentlig grad skal belaste en persons utøvelse av religion, selv om byrden skyldes en regel med generell anvendbarhet' med mindre 'Regjeringen' kan 'demonstrere [] at byrden brukes på personen- (1) fremmer en overbevisende regjeringsinteresse; og (2) er det minst begrensende middel for å fremme den tvingende statlige interessen '... RFRA tillater saksøkerne å' oppnå passende lettelse mot en regjering ... og inkluderer ingen 'uttrykkelig [] indikasjon på at den foreskriver inndrivelse av pengeskader ... I lys av RFRAs formål å gi bred beskyttelse for religionsfrihet ... mener vi at RFRA tillater tilbakebetaling av pengeskader mot føderale offiserer saksøkt i deres individuelle kapasitet ”.

Kvalifisert immunitet

“Etter å ha fastslått at RFRA bemyndiger en saksøker til å saksøke føderale offiserer i deres individuelle kapasitet for pengeskader, vurderer vi om disse offiserene skal beskyttes av kvalifisert immunitet ... Her tok distriktsrettsavgjørelsen nedenfor ikke opp om tiltalte hadde rett til kvalifisert immunitet ... I fravær av en mer utviklet oversikt, nekter vi i første omgang å ta stilling til om tiltalte har krav på kvalifisert immunitet. Vi henviser til tingretten for å ta en slik avgjørelse i første omgang ”.

Patricia og Thomas Dickerson

Forfatteren, Thomas A. Dickerson, gikk bort 26. juli 2018 i en alder av 74. Gjennom nådigheten til familien hans, eTurboNews får lov til å dele artiklene sine som vi har registrert som han sendte oss for fremtidig ukentlig publisering.

The Hon. Dickerson pensjonerte seg som assisterende rettferdighet ved appelldivisjonen, andre avdeling for New York State Supreme Court og skrev om reiselov i 42 år, inkludert hans årlig oppdaterte lovbøker, Travel Law, Law Journal Press (2018), Litigating International Torts in US Courts, Thomson Reuters WestLaw (2018), gruppesøksmål: The Law of 50 States, Law Journal Press (2018) og over 500 juridiske artikler, hvorav mange er tilgjengelige på www.nycourts.gov/courts/9jd/taxcertatd.shtml . For ytterligere nyheter og utvikling om reiseloven, spesielt i EU-landene, se www.IFTTA.org