Det revolusjonære opprøret i Egypt

«For flere dager siden sa jeg at Mubaraks skjebne var beseglet og at ikke engang Obama var i stand til å redde ham.

Verden vet om hva som skjer i Midtøsten. Nyheter spres i forbløffende hastighet. Politikerne har knapt nok tid til å lese sendingene som kommer time etter time. Alle er klar over viktigheten av det som skjer der borte.

Etter 18 dager med tøff kamp oppnådde det egyptiske folket et viktig mål: å styrte USAs viktigste allierte i hjertet av de arabiske nasjonene. Mubarak undertrykte og plyndret sitt eget folk, han var en fiende for palestinerne og en medskyldig av Israel, den sjette atommakten på planeten, knyttet til den krigshevende NATO-gruppen.

De væpnede styrker i Egypt, under kommando av Gamal Abdel Nasser, hadde kastet en underdanig konge over bord og opprettet en republikk som, med støtte fra USSR, forsvarte sitt hjemland fra den fransk-britiske og israelske invasjonen i 1956 og bevarte sitt eierskap. av Suez-kanalen og uavhengigheten til dens eldgamle nasjon.

Av den grunn hadde Egypt en høy grad av prestisje i den tredje verden. Nasser var kjent som en av de mest fremragende lederne av den alliansefrie bevegelsen, i hvis skapelse han deltok sammen med andre kjente ledere i Asia, Afrika og Oseania som kjempet for nasjonal frigjøring og for den politiske og økonomiske uavhengighet av de tidligere koloniene.

Egypt har alltid hatt støtte og respekt fra den internasjonale organisasjonen som samler mer enn hundre land. På dette nøyaktige tidspunktet leder det søsterlandet NAM i en tilsvarende treårsperiode; og støtten fra mange av medlemmene til kampen dets folk er engasjert i i dag er gitt.

Hva var betydningen av Camp David-avtalene, og hvorfor forsvarer det heroiske palestinske folket sine mest essensielle rettigheter så hardt?

På Camp David -med megling av daværende president i USA Jimmy Carter - signerte den egyptiske lederen Anwar el-Sadat og Israels statsminister Menahem Begin de berømte traktatene mellom Egypt og Israel.

Det sies at hemmelige samtaler pågikk i 12 dager, og den 17. september 1978 signerte de to viktige traktater: en om fred mellom Egypt og Israel; den andre har å gjøre med opprettelsen av det autonome territoriet på Gazastripen og på Vestbredden hvor el-Sadat tenkte – og Israel var klar over og delte ideen – hovedstaden i staten Palestina skulle være, og hvis eksistensen, så vel som staten Israel, ble godkjent av FN 29. november 1947 i det britiske protektoratet Palestina.

På slutten av vanskelige og kompliserte samtaler gikk Israel med på å trekke troppene sine fra egyptisk territorium på Sinai, selv om de kategorisk avviste palestinsk deltakelse i disse fredsforhandlingene.

Som et produkt av den første traktaten, i løpet av ett år, gjeninnførte Israel Sinai-territoriet okkupert under en av de arabisk-israelske krigene tilbake til Egypt.

I kraft av den andre avtalen forpliktet begge parter seg til å forhandle om opprettelsen av det autonome regimet på Vestbredden og Gazastripen. Den første av disse inkluderte 5 640 kvadratkilometer territorium og 2.1 millioner innbyggere; og den andre, 360 kvadratkilometer og 1.5 millioner innbyggere.

De arabiske landene ble fornærmet av den traktaten der Egypt etter deres mening ikke hadde forsvart med tilstrekkelig energi og resolusjon en palestinsk stat hvis rett til å eksistere hadde vært midtpunktet i kampen som de arabiske statene utkjempet i flere tiår.

Reaksjonene deres nådde et slikt nivå av indignasjon at mange av dem brøt forholdet til Egypt. Dermed ble FNs resolusjon fra november 1947 slettet fra kartet. Det autonome organet ble aldri opprettet og dermed ble palestinerne fratatt retten til å eksistere som en uavhengig stat; det er opphavet til den uendelige tragedien de lever i og som burde vært løst for mer enn tre tiår siden.

Den arabiske befolkningen i Palestina er ofre for folkemordshandlinger; deres land blir konfiskert eller fratatt vannforsyninger i de semi-ørkenområdene og hjemmene deres blir ødelagt med tungt vrakingsutstyr. På Gazastripen blir en og en halv million mennesker jevnlig angrepet med eksplosive prosjektiler, levende fosfor og booby-felle-bomber. Landene på Gazastripen blir blokkert til lands og til sjøs. Hvorfor snakkes det så mye om Camp David-avtalene mens ingen nevner Palestina?

USA leverer de mest moderne og sofistikerte våpnene til Israel for milliarder av dollar hvert år. Egypt, et arabisk land, ble omgjort til den andre mottakeren av amerikanske våpen. Å kjempe mot hvem? Et annet arabisk land? Mot det egyptiske folket?

Da befolkningen ba om respekt for sine mest grunnleggende rettigheter og om å trekke seg en president hvis politikk besto i å utnytte og plyndre sitt eget folk, nølte ikke de undertrykkende styrkene som var trent av USA et sekund med å skyte på dem og drepe hundrevis og såret tusenvis.

Da det egyptiske folket ventet på forklaringer fra regjeringen i deres eget land, kom svarene fra høytstående tjenestemenn i USAs etterretnings- eller regjeringsorganer, uten respekt for egyptiske tjenestemenn.

Kan det muligens være at lederne av USA og deres etterretningsbyråer ikke visste noe i det hele tatt om de kolossale tyveriene som Mubarak-regjeringen utførte?

Før folket skulle protestere i massevis fra Tahrir-plassen, uttalte verken myndighetene eller USAs etterretningsorganer ett eneste ord om privilegiene og de uhyrlige tyveriene på milliarder av dollar.

Det ville være en feil å forestille seg at folkets revolusjonære bevegelse i Egypt teoretisk adlyder en reaksjon på brudd på deres mest elementære rettigheter. Folk trosser ikke undertrykkelse og død, og de blir heller ikke værende natter på ende og protesterer energisk, bare på grunn av formelle saker. De gjør dette når deres juridiske og materielle rettigheter nådeløst ofres til de umettelige kravene fra korrupte politikere og nasjonale og internasjonale kretser som plyndrer landet.

Fattigdomsraten påvirket nå det store flertallet av et militant folk, ungt og patriotisk, med deres verdighet, kultur og tro som ble trampet ned.

Hvordan skulle den ustoppelige økningen i matvareprisene forenes med de dusinvis av milliarder av dollar som ble tilskrevet president Mubarak og de privilegerte delene av regjeringen og samfunnet?

Det er ikke nok nå at vi finner ut hvor mye disse kommer til; vi må kreve at de returneres til landet.

Obama blir påvirket av hendelsene i Egypt; han opptrer, eller ser ut til å handle, som om han var herre over planeten. Den egyptiske affæren ser ut til å være hans sak. Han er konstant på telefonen og snakker med ledere i andre land.

USA bruker en viktig del av maisen den dyrker og en stor prosentandel av soyaavlingen til produksjon av biodrivstoff. Når det gjelder Europa, bruker den millioner av hektar land til det formålet.

På den annen side, som en konsekvens av klimaendringene som i hovedsak stammer fra de utviklede og velstående landene, skapes en mangel på ferskvann og matvarer som er forenlig med befolkningsvekst i et tempo som ville føre til 9 milliarder innbyggere på bare 30 år. , uten at FN og de mest innflytelsesrike regjeringene på planeten, etter det skuffende møtet i København og Cancun, advarte og informerte verden om den situasjonen.

Vi støtter det egyptiske folket og deres modige kamp for deres politiske rettigheter og sosial rettferdighet.

Vi er ikke motstandere av Israels folk; vi er mot folkemordet på det palestinske folket og vi er for deres rett til en uavhengig stat.

Vi er ikke for krig, men for fred blant alle folkene.»

Eds merknad: Når innhold faller inn under "Presseerklæring", betyr dette at materialet er fullstendig og direkte fra forfatteren selv. Bruken av åpne og lukke anførselstegn for å omslutte hele teksten betyr at eTN ikke er forfatteren av uttalelsen ovenfor. eTN gir ganske enkelt informasjonen til lesere som kan være interessert.