Nasjonal revisor har kritisert Tourism Australia's håndtering av potensiell interessekonflikt blant styremedlemmene, og for å bruke 184 millioner dollar på Where The Bloody Hell Are You? kampanje uten å sjekke om det fungerte.
Revisjonskontoret sa i en gjennomgang som ble offentliggjort i går at det hadde hørt klager fra bransjen om at "oppfattede interessekonflikter til styremedlemmene er en stor risiko for Tourism Australias omdømme".
Styret, som ble ledet mellom 2004 og juni i fjor av den tidligere National Party-lederen Tim Fischer, og deretter av den tidligere Coles-formannen Rick Allert, består for det meste av forretningsfolk med sterke bånd til industrien.
Men det australske nasjonale revisjonskontoret fant at medlemmene ikke alltid avslørte mulige konflikter på møtene. Offentliggjøring var ujevn, fant revisor, selv om ett styremedlem oppførte 71 områder med potensiell konflikt.
I følge charteret fra Tourism Australia, som ble opprettet i 2004 for å fremme den lokale industrien, skulle styrepapirer ha blitt holdt tilbake fra medlemmer med potensiell konflikt.
I praksis mottok alle medlemmene alle papirene. I stedet for å oppfylle kravene i det opprinnelige charteret, endret styret reglene sent i fjor for å imøtekomme det de gjorde.
Revisjonskontoret fant også at Tourism Australia ikke hadde noe tiltak for å kontrollere suksessen til Where the Bloody Hell Are You-kampanjen, selv om den hadde brukt omtrent en tredjedel av sine 500 millioner dollar på den siden 2004.
Turistorganet har nylig satt håpet på en kampanje basert på Baz Luhrmanns Australia-film for å arrestere belastningen på turisme forårsaket av den høye dollaren.
Tourism Australia gikk med på revisors anbefaling om å gjeninnføre det opprinnelige charteret. Det ble også enige om å gjennomgå måten den overvåket programmene på.
