Reise til utlandet: Saksøke hjemme igjen

Vi kommer tilbake til spørsmålet om hvor du skal saksøke hvis turisten skulle pådra seg alvorlige skader mens han reiser utenlands [Dickerson, Reisulykker i utlandet: hvor du skal saksøke, www.eturbonews.com (3)]. Denne uken undersøker vi saken til Lerner mot Friends of Mayanot Institute, Inc., 27 WL 2014 (2015. avd. 868292), avgjørelse datert 1. april 2015 av rettferdighet Manuel J. Mendez, indeksnr: 21/2014 (NY Sup.) (“Saksøker hevder at hun den 159038. desember 2012, mens hun var på en reise til Israel, ble utsatt for seksuelle overgrep på King Solomon Hotel i Tiberias, Israel. På det tidspunktet var saksøker en høyskolestudent som gikk på Northwestern University i Illinois og deltar i Taglit-Birthright to Israel-programmet. Dette programmet annonserte på nettstedet sitt at jødiske individer i alderen 20-2009 år som aldri hadde vært i Israel kunne delta i en gratis tur til jevnaldrende til Israel. Nettstedet annonserte også turen som en "gave", men en e-post sendt til saksøker som forklarte registreringsdetaljene, uttalte at det kreves et "fullstendig refunderbart" depositum. Saksøker innhentet samtykke fra foreldrene sine til å delta på turen basert på representasjonen om at turen ville bli overvåket av de tiltalte ”). Hvordan og hvorfor denne saken vil bli prøvd i USA og ikke i Israel, slik de tiltalte ba om, vil bli diskutert nedenfor.

Reiselovoppdatering

Co-Pilot Accelerated Under Descent

I Clerk, GermanWings Co-Pilot Accelerated During Descent, Data From 2nd Recorder Shows, nytimes.com (4/3/2015) (“Bipiloten til den tyske passasjerflyen som krasjet inn i de franske Alpene i forrige uke akselererte mens han bevisst guidet flyet mot bakken ... basert på data fra flyets andre såkalte svarte boks ... dataene viste at den 27 år gamle co-pilot ... hadde brukt autopiloten til å lede flyet til å senke seg ned til en høyde på 100 fot. Deretter, "flere ganger i løpet av ... nedstigningen, justerte piloten den automatiske piloten for å øke flyets hastighet når den gikk ned" ").

Fly uten piloter?

I Markoff, Planes Without Pilots, nytimes.com (4/6/2015) bemerkes det ”Hvor mange menneskelige piloter, noen lurer på, er egentlig nødvendige ombord på kommersielle fly? En? Ingen? Fremskritt innen sensorteknologi, databehandling og kunstig intelligens gjør menneskelige piloter mindre nødvendige enn noensinne i cockpiten ...

Kommersiell luftfart er allerede sterkt automatisert ... I en nylig undersøkelse av flyselskaper rapporterte de som opererte Boeing 777 at de brukte bare syv minutter på å manuelt styre fly i en typisk flytur. Piloter som opererte Airbus-fly brukte halvparten av tiden ”.

Airbnb åpner seg på Cuba

I Weissenstein, Airbnb åpner på Cuba, meetings-conventions.com (4/2/2015) (“Den populære online hjemmeutleietjenesten Airbnb lar amerikanske reisende bestille overnatting på Cuba fra torsdag ... Airbnb-søk etter 'Cuba' blir nå opp mer enn 1,000 eiendommer over hele øya, med 40 prosent i Havana og resten i turistmål som Cienfuegos noen timer unna på sørkysten. Selskapet har sendt team av representanter til Cuba i tre måneder for å registrere huseiere. , og planlegger å utvide jevnt og trutt de kommende månedene ”.

Turister som skattespioner?

I Alderman, In Greece, Desperate Times and Offbeat Measures, nytimes.com (3/7/2015) ble det bemerket at “Athen går raskt tom for kontanter. Så det krypterer for å finne nye, til og med radikale måter å fylle mangelen på - inkludert et forslag om å rekruttere borgere og turister til å spionere på mistenkte skatteunndragere ... Et forslag om å verve 'tilfeldige' skattespionerer, studenter, husholdersker og andre ikke-profesjonelle inspektører - å stille, etter litt grunnleggende opplæring, som kunder på vegne av skattemyndighetene, mens de er koblet til lyd og video, ifølge et brev som fulgte forslagene som den greske finansministeren… sendte i forrige uke… Med restskatt i Hellas Med 76 milliarder euro er forslaget ment å skremme skatteflukt og skape 'en ny kultur for skatteoverholdelse', heter det i brevet. Følg med.

Upraktiske forum

Denne artikkelen diskuterer reiseulykker i utlandet og valg av en amerikansk domstol der den skadde reisende kan søke passende kompensasjon. Denne analysen forutsetter at den valgte amerikanske domstolen har jurisdiksjon over det utenlandske hotellet og / eller den lokale bakkeleverandøren [Dickerson Jurisdiction and the Internet, www.eturbonews.com (1/14/2014) og Dickerson Personal Jurisdiction over Foreign Travel Suppliers www.eturbonews.com (2)]. Selv om den utenlandske reiseleverandøren er underlagt personlig jurisdiksjon, kan den avvise saken med den begrunnelse at det valgte amerikanske forumet er upraktisk. Dette konseptet er kjent som doktrinen om forum non conveniens [Travel Law, Section 26 [2014] [1.03]]. www.eturbonews. Med

Seksuelle overgrep

Turister kan bli utsatt for seksuelle overgrep mens de reiser utenlands [Starkey v. GAP Adventures, Inc., 2014 WL 1271233 (SDNY 2014) (kvinne kjøper tur "Galapagos on a Shoestring" og hevder at hun ble utsatt for seksuelle overgrep av turleder; valg av forum i Canada) klausul håndhevet); Doe v. Ritz Carlton Hotel Company, 2015 WL 221106 (ED Pa. 2015) (hotellansatt angivelig seksuelt overgrep mindreårige gjester); Paris-politibetjenter siktet for voldtekt fra kanadisk turist, www.www.eturbonews.com (4); Kinesisk turist voldtatt av sikkerhetsvakter på Jakarta flyplass, www.eturbonews.com (12); Iranske turister kidnappet, voldtatt i Dubai, www.eturbonews.com (8); Kelner i Dubai frifunnet for voldtekt fra turister, www.eturbonews.com (8); Rett britisk turist voldtatt av homofil på München Oktoberfest, www.eturbonews.com (10/1/2014). Se også: Cortez v. Palace Resorts (seksuelt overgrep av mannlig massør på hotell i Mexico); Blankley v. Marriott Corp. (upassende berøring under massasje i Puerto Rico)]; O'Keefe v. Inca Floats, Inc. (seksuelt overgrep under cruise til Galapagosøyene); Doe v. Sun International Hotels, Ltd. (voldtatt av gjestene på feriestedet i Bahamas); Girden v. Sandals International (turist seksuelt angrepet på liten båt i Jamaica); Catalano v. NWA, Inc. (turist voldtatt under seilutflukt på en to-personers solseilbåt i Jamaica); Creteau v. Liberty Travel, Inc. (turist voldtatt og ranet i Jamaica); Flanagan v. Wyndham International, Inc. (barn utsatt for barnehage i St. Thomas).

Velge et vennlig forum

Mens den skadde turisten kan ha et valg om å saksøke kravet sitt i det fremmede landet der ulykken skjedde, kan loven være mindre sympatisk for den skadde reisende i blant annet Egypt [MacLachlin v. Marriott Corporation (turist kastet fra sint kamel i Egypt, "et egyptisk forum som delvis er basert på koranloven ville være unødig hardt for saksøker"); Frankrike [I Re Air Crash utenfor Long Island, New York (flyulykke; Frankrike tillater ikke strafferstatning); Den dominikanske republikk [Calvo v. Sol Melia, SA (turist truffet av motorbåt mens han svømte; Den dominikanske republikk anerkjenner ikke krav om produktansvar); Tyrkia [Mercier v. Sheraton International, Inc. (kontraktstvist; Tyrkia kan ikke anerkjenne krav om kontraktsbrudd eller skadevoldende inngrep i kontrakten); Nowack v. Tak How Inv. Ltd. (drukningsulykke; lov usikker i Hong Kong); Malaysia [Simcox v. McDermott International (skli og fall på lekter; Malaysia har lignende substantiativ lov som USA); Cayman Islands [Lehman v. Humphrey Cayman Ltd. (gjenoppretting for urettmessig død på Cayman Island kan ikke overstige $5000); Kina [Barkanic v. General Administration of Civil Aviation (flyulykke; maksimale erstatninger som kan erstattes begrenset til $20,000 25); Mexico [Wendelken v. Superior Court (glidning og fall; Mexico begrenser tapte lønnsskader til XNUMX pesos per dag)].

Utenlandsk prosesslov

Gjeldende utenlandsk rettssystem kan motvirke søksmål slik vi kjenner det i USA, blant annet ved å utelukke beredskapsavgiftsordninger med advokater og juryprosesser i blant annet Bermuda [Bruemmer mot Marriott Corp. (hotellgjest som spiller golf faller) utenfor klippen ved siden av teeområdet for det 18. hullet og dør deretter av skadene; ingen betingede avgifter i Bermuda); Bahamas [Doe v. Sun International Hotels, Ltd. (18 år gammel kvinnelig gjest voldtatt på hotellet; ingen juryforsøk eller beredskapsgebyrer i Bahamas); Cuba [Club Resorts Ltd. V. Van Breda 2012 SCC 17 (2012) (“En rettssak holdt på Cuba vil gi partene alvorlige utfordringer. Det kan være problemer med vitner, bekymringer for anvendelse av lokale prosedyrer og utgifter til søksmål der ... byrden for saksøkerne ville tydeligvis være langt tyngre hvis de ble bedt om å reise sin sak på Cuba ”); Caymanøyene [Wilson mot Humphreys Cayman Ltd (voldtekt på hotellet; ingen beredskapsgebyrer eller juryprosesser på Caymanøyene) Lehman v. Humphrey Cayman Ltd. (ingen beredskapsgebyrer eller juryforsøk på Caymanøyene)]; Jamaica [Reid-Walen v. Hansen (motorbåtulykke; ingen beredskapsgebyrer eller juryforsøk i Jamaica); Lugones v. Sandals Resorts, Inc. (ingen beredskapsgebyrer eller juryprosesser på Jamaica) og Israel [Gyenes v. Zionist Organization of America (student druknet i Jordan River; ingen rett til juryprosess i Israel); ].

Er forumet valgt praktisk?

Reisende som er skadet i utlandet, kan reise søksmål i en amerikansk domstol mot et cruiseline, utenlandsk hotell, turbusselskap, turoperatør, uformell reisearrangør eller forskjellige andre bakkeoperatører. Som svar kan de tiltalte søke å avvise søksmålet fordi det valgte amerikanske forumet ikke er praktisk [forum non conveniens] eller en klausul i cruisepassasjerbilletten, hotellregistreringsskjemaet eller turdeltakerkontrakten sier at alle søksmål må bringes i et bestemt forum [forumvalgklausul].

Saksøkerens valg er viktig

Selv om det ikke er dispositivt, vil forumet valgt av saksøker, særlig hvis han eller hun bor i det forumet, bli tatt alvorlig hensyn før det avvises en søksmål på grunnlag av forum non conveniens [se Guidi v. Inter- Continental Hotels Corp . (drap på egyptisk hotell; "valget av en amerikansk domstol fremfor en utenlandsk domstol skal gis økt æren")].

Annonsering i forumet

Hvis en tiltalte annonserer og ber om virksomhet i forumet, bør den forvente å være tilgjengelig for søksmål fra skadde beboere. I Reid-Walen v. Hansen, en sak som involverte en motorbåtulykke i Bahamas, fant domstolen at på grunn av et bahamisk hotells anmodning om virksomhet i USA, "burde det ikke (helt) bli overrasket ... at de kan bli saksøkt i domstoler i USA ”. Og i Nowak v. Tak How Inv. Ltd., en sak om drukning i et hotellbasseng i Hong Kong, mente domstolen at det er tilgjengelig kostnader for å gjøre forretninger for å svare på søksmål i USA. Nowak Court erklærte også at Massachusetts, der søksmålet ble anlagt, hadde sterk interesse i å beskytte innbyggerne mot anmodninger om usikre tjenester.

Tilgjengeligheten av et alternativt forum

Generelt vil retten ikke avvise en søksmål med mindre det er et alternativt forum tilgjengelig for å behandle saksøkerens krav. Domstolene er vidt forskjellige når det gjelder hvor forskjellig det alternative forumet kan være å fortsatt være "tilgjengelig". Slike faktorer som om det utenlandske forumet anerkjenner amerikanske juridiske teorier [Mercier v. Sheraton International, Inc. (unnlatelse av å vise at tyrkisk lov uttrykkelig anerkjenner krav for kontraktsbrudd og torturisk innblanding i kontrakten)], tillater beredskapsavgifter med advokater [Lugones v. Sandals Resorts, Inc. (ingen beredskapsgebyrer på Jamaica)], sørger for juryforsøk [Flynn v. General Motors, Inc. (ingen juryforsøk i Trinidad og Tobago)] og begrenser erstatningsberettigede skader [Abouchalache mot Hilton International Co . (begrensning på straffeskader ikke dispositive); Sullivan v. Starwood Hotels and Resorts Worldwide (skli og fall i kinesisk hotellparkeringshus og ble operert i Beijing United Family Hospital; forum non conveniens bevegelse nektet; Kina ikke et tilstrekkelig alternativt forum); Club Resorts Ltd. V. Van Breda 2012 SCC 17 (2012) ("En rettssak holdt på Cuba vil gi partiene alvorlige utfordringer. Det kan være problemer med vitner, bekymringer for anvendelse av lokale prosedyrer og utgifter til søksmål der") )].

Plassering av vitner og bevis

Å bevise eller forsvare en ulykkesak kan kreve fremvisning av vitner og dokumentasjon og fysisk bevis som ligger i det fjerne forumet der ulykken skjedde. Når han argumenterer for avskjed, vil tiltalte vise domstolen en liste over viktige vitner som ligger utenfor domstolens jurisdiksjon, og som følgelig ikke er tilgjengelig for rettssak [Dunham mot Hotelera Canco, SA (snorkelulykke i Mexico; vitner som ikke er underlagt stevningsmyndighet for USA) domstoler); Carney v. Singapore Airlines (turulykke i Indonesia; tiltalte ville ikke være i stand til å stevne vitner hvis søksmål ble anlagt i USA); Club Resorts Ltd. V. Van Breda 2012 SCC 17 (2012) (“En rettssak holdt på Cuba vil by på alvorlige utfordringer for partene. Det kan være problemer med vitner”)]. Tiltalte kan også hevde at juryen må ha et syn på ulykkesstedet [se Rudisill v. Sheraton Copenhagen Corp. (gjesten faller i hotellets badekar; utsikt over stedet som er viktig)). Domstolen må undersøke den faktiske nødvendigheten av hvert oppført vitne [Calvo mot Sol Melia, SA (spansk turist rammet av motorbåt mens han svømte på stranden i Den Dominikanske republikk; alle 41 vitner til ulykken bodde i Den Dominikanske republikk og snakket bare spansk; bevegelse å avvise bevilget); Abouchalache v. Hilton International Co. (bombeeksplosjon på hotell i London; nødvendige vitner og syn på ulykkesstedet i London; bevegelse om avskjed innvilget)] og avgjør om det finnes alternative former for bevis som vil gjøre vitnens tilstedeværelse unødvendig som disposisjoner, videopresentasjoner og sverget uttalelser [Bruemmer mot Marriott Corp. (innleggelser, videobånd, modeller, fotografier som er akseptable alternative bevis)].

Lerner-saken

Etter å ha gjennomgått mange av faktorene som er tatt i betraktning når vi avgjør hvilket forum som skal høre en bestemt reiseulykke, la oss komme tilbake til Lerner v. Friends of Mayanot Institute, Inc., 2015 WL 868292 (1. avd. 2015), angående avgjørelse datert april 21, 2014 av Justice Manuel J. Mendez, indeksnr: 159038/2012 (NY Sup.) Før rettsretten flyttet de tiltalte, inkludert Friends of Mayanot Institute, innlemmet i New York, til å avvise saken med den begrunnelse at det skulle være hørt i Israel fordi “(1) det seksuelle overgrepet fant sted i Israel, (2) Mayanot-staben som var vitne til begivenhetene ligger i Israel, (3) King Salomons hotellpersonale som var vitne til begivenhetene, var i Israel, (4) sykehuset og legene som saksøker søkte opprinnelig behandling fra, er i Israel, (5) politietterforskerne er lokalisert i Israel og (6) hvis tiltalte ønsket å gjøre krav på King Solomon-hotellet, måtte de hevde krav i Israel.

Som svar hevdet saksøker “at tiltalte var ansvarlige for å føre tilsyn med deltakerne på turen og sørgde for chaperons, sikkerhetsvakter og opplært medisinsk fagpersonell for turen. Etter at han kom tilbake til USA mottok saksøker og fortsetter å motta medisinsk behandling og rådgivning fra leger og psykiatere i New York og Illinois. To av vitnene som var sammen med saksøker natten overfallet befinner seg i USA ”.

Ankevedtaket

I bekreftelsen av rettsrettens avgjørelse om å nekte tiltaltes forum non conveniens-innlegg, anket lagmannsretten [2015 WL 868292 (1. avd. 2015)] at «Tiltalte ikke klarte å møte sin tunge byrde for å vise de relevante faktorene som taler mot at søksmålet blir hørt i New York ... Tiltalte identifiserte ikke noe utenlandsk vitne, og de spesifiserte heller ikke arten eller vesentligheten av vitnesbyrdet til noe utenlandsk vitne. De har bare tilbudt ren spekulasjon ... om at et slikt vitnesbyrd ikke kan oppnås i New York ... De har heller ikke vist at domstolene i New York ikke vil kunne anvende israelsk lov, hvis nødvendigheten skulle oppstå ”).

konklusjonen

Å velge det rette forumet for å rettssøke den reisendes krav krever betydelig tanke og innebærer å ta hensyn til mange faktorer.

Forfatteren, Justice Dickerson, har skrevet om Travel Law i 38 år, inkludert hans årlig oppdaterte lovbøker, Travel Law, Law Journal Press (2014), og Litigating International Torts in US Courts, Thomson Reuters WestLaw (2014), og over 300 juridiske artikler.

Denne artikkelen kan ikke reproduseres uten tillatelse fra Thomas A. Dickerson.