HVEM har den rette personen til jobben

HVEM påvirker livet mitt

Jeg fikk en liten hoste i løpet av helgen (selv om jeg ikke har vandret utover rammen for heisen og vaskerommet mitt). For å være helt ærlig, det er anledninger når jeg har hatt vinduene mine åpne, og i stedet for å ha en sommerfugl lander på vinduskarmen min, eller har blåst et blad på skrivebordet mitt, på en eller annen måte fant en dråpe av noe med en ond sjel veien til meg og fra og med søndag kunne jeg bli hørt å tilby små, intermitterende hoster.

Sinnet mitt gikk umiddelbart til det verste scenariet: Det var COVID-19, og jeg ville snart miste evnen til å puste, lungene mine ville se ut som glassplinter på røntgenbildet, en ventilator (selv om det ikke var tilrådelig) ville bli skjøvet ned i den beroligede halsen min, og jeg ville dø ... eller, selv om jeg levde (og oddsen var 80/20 mot at dette skulle skje), ville jeg ha arrdannede lunger, en dysfunksjonell hjerne eller andre fryktelige medisinske påminnelser om at dette har skjedd med meg - på grunn av personen som for øyeblikket legger seg på slutten av dagen i Det hvite hus.

Uten tvil er jeg helt besatt av helsen min - fra COVID-19 tær til angstanfall. Jeg bekymrer meg også for tennene mine. Med tannlegen min og tannhygienisten "utenfor kontoret" utløser en tannverk en krise. Jeg får beskjed om at jeg kan ringe forsikringsselskapet mitt og få henvisning, men dette gir meg ikke så mye komfort. Jeg vil se tannlegen min - akkurat som de gode gamle dagene. Jeg er også bekymret for å få utslett, eller få hjerteinfarkt, eller få matforgiftning. Hva skjer hvis jeg våkner om morgenen med meslinger og kusma, uklart syn eller hjernesvulst? Ja, jeg har brukt for mye tid i karantene - besatt av helsen min (takk, Donald).

påvirkere

Jeg vil plassere hele endringen i livsstilen min på skuldrene til "The Donald;" Imidlertid er det medsammensvorne som deler dette ansvaret. Selvfølgelig er det Xi Jinping, fyren som kontrollerer Kina, og på grunn av sin egen agenda, begrenset tidspunktet og mengden informasjon som ble delt med WHO (Verdens helseorganisasjon) og resten av verden om det rasende viruset som plyndret hans nasjon.

HVEM ... Ja, hvem er han? 

I dag er imidlertid mitt fokus på mannen som har ansvaret for HVEM, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus. På grunn av (eller kanskje til tross for) bakgrunnen hans - burde han ha vært smart nok til å vite at han ble hetteblinket og enten ringte kineserne på det veldig seriøse spillet de utførte ved å holde tilbake informasjon, eller fant andre veier for å få data det var tilgjengelig (selv om det kan ha tatt litt mer innsats enn bare et formelt møte med kinesiske tjenestemenn).

Som svar på den klare og nåværende faren for den nye sykdommen som oppstår i Kina, kommenterte Dr. Tedros 23. januar 2020: «Gjør ingen feil, dette er en nødsituasjon i Kina. Men det har ennå ikke blitt en global helsesituasjon. Det kan fremdeles bli en. ”

Et medlem av Infeksjonsnyhetsbrev snakket med Dr. Krutika Kuppalli, nestleder i Infectious Diseases Society of America's Global Health Committee, med hensyn til hennes overtakelse av WHOs beslutning om å utsette å erklære utbruddet som en pandemi. I oppfatningen av Dr. Kuppalli, "Jeg er overrasket over at WHO ikke erklærte PHEIC etter at nødutvalget kom sammen i dag, da det ser ut til at kriteriene for IHR er oppfylt."

Noen mennesker spekulerer i at Dr. Tedros og WHO reagerte sakte på informasjonen som ble mottatt (og observert) i Kina på grunn av enten hans, a. politiske ferdighetssett og WHO-begrensninger og / eller b. hans personlige forhold til kinesiske ledere. Utfallet er det som er relevant, ballen ble truffet og han lot den krasje inn i vinduet (e) til naboene.

Motivasjon

Jeg har tatt meg tid til å bore meg ned for å finne ut om stipendiaten som er generaldirektør for Verdens helseorganisasjon (ofte kjent hos WHO). Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus er den første WHO-direktøren uten medisinsk grad; imidlertid har han en uvanlig politisk bakgrunn med seg (sammenlignet med forgjengerne). Kanskje er det hans politiske evne som gjør at denne fyren kan oppnå og opprettholde kontrollen over sin mektige stilling.

Jeg antar at han søkte stillingen som generaldirektør for WHO for den innflytelsen det gir; det er ikke lønnen (selv om fordelene er ganske bra); generaldirektøren tjener $ 240,000 2018 per år (XNUMX). Gitt sin utdannelse, profesjonelle foreninger og forbindelser, kunne han tjene mye mer penger i privat sektor.

I begynnelsen

Dr. Tedros ble født (1965) i Asmara (kjent den gang som Etiopia) og er nå hovedstaden i Eritrea. I løpet av sin barndom var han vitne til at yngre bror døde av en sykdom som lignet på meslinger, og forskning tyder på at denne opplevelsen motiverte hele hans karrierevei.

Dr. Tedros studerte biologi ved University of Asmara, og fikk sin bachelor i 1986. Noen år senere ble han tildelt en MS-grad i immunologi av smittsomme sykdommer fra London School of Hygiene and Tropical Medicine fra University of London (på en WHO stipend) og i 2000 skaffet han seg doktor i filosofi i samfunnshelse fra University of Nottingham hvor han forsket på virkningene av demninger på overføring av malaria i Tigray-regionen i Etiopia.

Mens Dr. Tedros var opptatt med studiene og forskningen, tiltrådte han stillingen som helsesjef (2005 - 2012) og utenriksminister (2012 - 2016) for Etiopia og ble seniormedlem i Tigray People's Liberation Front (TPLF) (1991-2018). Noen forskere og journalister har identifisert gruppen som mindre enn demokratisk, faktisk er den nærmere organisasjoner knyttet til korrupsjon. Thomas Mountain karakteriserte TPLF som "... et av de mest korrupte, brutale og folkemordede regimene som har satt sin fot på denne planeten de siste 30 årene" (2020, 17. april. Gangster Head of the WHO). 8. mai 2020-utgaven av Etiopisk avis plasserer Dr. Tedros på sjette plassering på sin 12. mai 2020-liste over medlemmer av sentralkomiteens medlemmer av Tigray Peoples Liberation Front. Frank Parlato bestemte seg for at han var personlig ansvarlig for brutal undertrykkelse av Amhara-folket, ved å bruke hjelpepenger selektivt for å sulte dem og nekte dem tilgang til grunnleggende tjenester.

Erfaring

Larry Gostin, direktør for WHO Collaborating Center on Public Health Law & Human Rights, har funnet ut at Dr. Tedros ikke er ny i epidemier. I løpet av tiden han var helseminister i Etiopia ble han beskyldt for å dekke over kolerautbrudd i regionen (2006, 2009, 2011), og påvirket tusenvis i nærliggende land. Da den nådde Etiopia, omdøpte regjeringen sykdommen og kalte den Acute Watery Diarrhea (AWD). Internasjonale organisasjoner ble presset til ikke å kalle det hva det var (Kolera), selv om FN testet infeksjonen og bestemte seg for å være Kolera. For å legge fornærmelse mot skade ble statsansatte “oppfordret” til ikke å avsløre antall smittede.

Selv om Joel Simon (2020, 25. mars, Columbia Journalism Review) finner ut at Dr. Tedros har "regelmessig understreket at nøyaktig, rettidig informasjon er viktig for å bekjempe COVID-19-pandemien", fant han at WHO "gyter en global presse- frihetsinngrep ”som det gjelder COVID-19. Geoffrey York har bestemt at Dr. Tedros, “er komfortabel med hemmeligholdet av autokratiske stater - en tendens som kan ha ført til at han aksepterte Kinas tidligste rapporter om det nye koronavirusutbruddet i desember og januar uten å utfordre sine tjenestemenn med tøffe spørsmål (2020, 24. april, The Globe and Mail).

Går videre

Dr. Tedros kunngjorde offisielt sin interesse for WHO-ledelse 24. mai 2016 og ble den eneste afrikanske kandidaten. Han ble godkjent av den afrikanske unionen og helseministerne på kontinentet. Han ble også støttet av utenriksministrene i Rwanda og Kenya, og helseministeren fra Algerie. Tedros-kampanjen fokuserte på "Sammen for en sunnere verden." Mercury Public Affairs, et amerikansk lobbyvirksomhet som hjalp ham mot seier; Senait Fisseha, advokat og fakultetsmedlem fra University of Michigan, og direktør for internasjonale programmer ved Susan Thompson Buffett Foundation; så vel som den etiopiske ambassadøren til FN. Han ble støttet av en blokk med afrikanske og asiatiske land, inkludert Kina, USA, Storbritannia og Canada, samt Bill og Melinda Gates Foundation.

Fokusert

For å demonstrere sin bekymring for verdenshelse var en av hans første handlinger han fullførte da han ble generaldirektoratet for WHO, å utnevne Robert Mugabe (statsminister i Zimbabwe til sin død), som ambassadør for goodwill til WHO, en mann som beordret drap på 20,000 1980 mennesker i Zimbabwe i løpet av XNUMX-tallet. Til støtte for nominasjonen sa Dr. Tedros om Mugabe ... han jobbet for å gjøre landet til et land som setter universell helsedekning og helsefremmende sentrum i politikken. Et mindre enn svar fra regjeringer og menneskerettighetsgrupper på denne nominerte oppfordret Dr. Tedros til å trekke tilbake anbefalingen.

Rett mann for jobben

I lys av bakgrunnen til Dr. Tedros, og hans lenker til offentlige og private interesser, og hans tilbøyelighet til sensur av informasjon knyttet til folkehelse, er han kanskje den perfekte personen for jobben.

YouTube og WHO

YouTube sensurerer nå all / all informasjon om COVID-19 som ikke er publisert av WHO. Selv om verden er utmattet av tilfeldigheten av informasjon som ber (krever?), Overholder vi masker og sosial distansering og de blandede beskjedene som endrer seg basert på stemningen til verdensledelse og sykehusadministratorer, har ingen leder (eller organisasjon) dukket opp en anelse om hva han / hun gjør; imidlertid er de alle opptatt av å slå ned på våre sivile friheter.

Når leger og advokater og journalister har en mening og / eller stiller spørsmål til lederne (inkludert WHO og andre offentlige / private ledere og organisasjoner) ignoreres spørsmålene og / eller samtalene fjernes fra slike kommunikasjonskanaler som YouTube og Facebook. Denne sensuren og avskjedigelsen av gyldige spørsmål og meninger oppfordrer millioner av mennesker til å mistro - omtrent alle. Spørsmål jeg presenterte for WHO har blitt ignorert (til dags dato).

Sensur, tilbakeholdelse av informasjon, utøvelse av løgner ... alt er i strid med den første endringen og de viktigste amerikanske prinsippene om individuelle rettigheter. Amerikanerne blir bedt om å holde seg hjemme, gå av gatene, selv om du kan handle på Walmart, kjøpe narkotika, og hvis du bor i Wisconsin, kan du gå ut for å stemme.

Hvorfor skulle noen tro noen leder eller byråer som nesten alle bruker data innhentet fra feil datamodeller og unøyaktige sykehusjournaler. Når verdensledere anbefaler å innta rengjøringsmidler for å ødelegge COVID-19 og denne feilinformasjonen mottar millioner av minutter / timer lufttid og gyldig diskurs blir ignorert, slettet og / eller ødelagt, ser det ut til å gi bevis for at verden har "vippet" og at begrepet frihet og etikk forsvinner i støvet skapt av løgner og bedrag.

Hva å gjøre? STEMME

Det er bare en vei som forblir åpen (selv om Jared Kushner og andre som henger i Det hvite hus ønsker å lukke dette vinduet) - er å STEMme. Den nåværende demokratiske kandidaten til president vil kanskje ikke krysse av for alle boksene vi kanskje vil ha i neste POTUS; det er imidlertid bare en kandidat for øyeblikket tilgjengelig (med mindre guvernøren i New York trekker seg frem). I den virkelige verden må vi jobbe med hånden som har blitt delt ut. Enten du stemmer personlig eller stemmer via post, er prosessen en av de eneste gjenværende mulighetene for oss å påvirke endring i nær fremtid.

© Dr. Elinor Garely. Denne artikkelen om copyright, inkludert bilder, kan ikke reproduseres uten skriftlig tillatelse fra forfatteren.

#rebuilding reise