I denne ukens reiselovartikkel undersøker vi saken mot Brown v. Oceania Cruises, Inc., sak nr. 17-22645-CIV-ALTONAGE / Goodman (SD Fla. 30. mai 2018) hvor “saksøker (78 år) og mannen hennes (gjentatte kryssere) ... var passasjerer på cruiseskipet Riviera (og) valgte (red) og kjøpte (d) (en landutflukt) basert på cruiselinjens markedsføringsmateriell.
Når du velger en strandutflukt (saksøkerne), eliminerer (d) fra (deres) vurdering alle turer med enkle eller vanskelige / anstrengende symboler, med tanke på bare turer med 'moderate' symboler '. (På dette toktet) Saksøker (e) kjøpte Virgin Gorda and the Baths Excursion i Tortola, British Virgin Islands ... etter (de) mottok Cruise Vacation Guide, en markedsføringsannonse sendt til (dem) av tiltalte (som) beskrev Excursion som en "moderat aktivitet" ... Mens hun gikk på stien ... Saksøkerens fot ble fanget mellom to steiner og ankelen brakk ... Etter at cruiseskipets lege anbefalte saksøker å gå av (hun) ble fraktet til People's Hospital i Tortola (men) nektet å operere (og) en gang tilbake i Florida ... ble operert i ankelen og var begrenset til rullestol i flere uker ”.
Saksøkerne saksøkte og påstått uaktsomhet, svindel, brudd på kapittel 817.41 Florida-vedtekter og uaktsom fremstilling.
Motiver for kortfattet dom av saksøkere og tiltalte nektet.
Brown-saken reiser et nytt problem som er den juridiske betydningen av landutflukter, der cruiselinjer beskriver aktivitetsnivået til turene de promoterer. For eksempel er emnet Virgin Gorda and the Baths Excursion (Excursion) beskrevet av forskjellige cruiselinjer forskjellig, dvs. Oceania beskrev Excursionen som "moderat aktivitet"; Seven Seas Cruises (også kjent som Regent) vurderer ekskursjonen som en 'anstrengende aktivitet'; NCL (Bahamas) Ltd, vurderte ekskursjonen som et “Aktivitetsnivå 3 ″.
Tvister om betydningen av ord
”Tiltalte bemerker at en rekke andre cruiselinjer markedsfører utflukten med varierende beskrivelser, inkludert 'anstrengende', 'aktiv', 'en omfattende mengde vandring over bratt og glatt terreng' og 'moderat'. Tiltalte hevder beskrivelsene og advarslene fra andre cruiselinjer angående utflukten er i hovedsak lik dens egen ("moderat aktivitet"). Saksøker bestrider saksøktes sammenligning av beskrivelsen og advarslene til de andre cruiselinjene fordi det kan være "avvik" mellom saksøktes tur og de som tilbys av andre selskaper. "
Domstolens I-uaktsomhet
“Saksøker hevder at hun har rett til en sammenfattende dom på grunn av hennes uaktsomhetskrav fordi tiltalte mislyktes i sin plikt til å advare om farene ved ekskursjonens terreng, og denne svikten resulterte i hennes skade. Tiltalte insisterer på sin side på at den har rett til en sammenfattende dom ... fordi rangering av turen ikke var en objektiv beskrivelse, advarte den gjentatte ganger saksøker om ekskursjonens anstrengende natur, stiforholdene var åpne og åpenbare og enhver uaktsomhet fra sin side forårsaket ikke saksøkerens skade ... Saksøker innrømmer at tiltalte ga advarsler, men hevder advarslene var "utilstrekkelige" fordi de beskrev utflukten som en "moderat" aktivitet. Saksøker og saksøkte er tydelig uenige i om saksøktes beskrivelse av utflukten som "moderat" var en tilstrekkelig advarsel, og hver av partene siterer til fakta fra protokollen for å støtte sin tolkning av advarselen ... Domstolen vil ikke avgjøre alene ... om beskrivelsen oppfylt tiltaltes plikt til å advare saksøker om farer som den visste eller med rimelighet burde ha kjent. Det foreligger en klar tvist om materielle fakta og) spørsmålet om hvilket språk som er tilstrekkelig for å advare om farene ved ekskursjonen, er et saklig spørsmål for juryen å avgjøre ... dessuten selv om farene ved ekskursjonen var åpne og åpenbare, '[ t] fett av en klaget over fare er åpen og åpenbar er ikke en total barriere for utvinning (siterer Pucci v. Carnival Corp., 146 F. Supp. 3d 1281, 1289 (SD Fla. 2015)).
Grev II-svindel
"For å bevise at tiltalte fremsatte en falsk erklæring om vesentlige fakta, hevder saksøker saksøktes markedsføringsmateriale inneholdt" en falsk og sørgelig utilstrekkelig beskrivelse av ekskursjonen fordi de stemplet ekskursjonen som moderat i stedet for anstrengende ... Til å begynne med kan partene ikke engang bli enige om hvem som vurderte Utflukten som 'moderat'. Saksøker hevder at tiltalte gjorde det; mens tiltalte oppgir 'Excursion' [ble] markedsført som 'moderat' på forespørsel fra turoperatørene, Island Shipping and Trading Co., ikke Oceania '. Betydningen av innholdet i markedsføringsmaterialet er også i tvist ... Faktiske avgjørelser om tiltaltes markedsføringsmateriell utgjør en falsk uttalelse, er et anliggende for juryen, ikke for domstolen ”.
Grev III-villedende reklame
“Saksøkerens påstand om villedende reklame oppstår under seksjon 817.41, Florida-vedtekter. '[T] o opprettholde en sivil rettssak for brudd på vedtekten [en saksøker må] bevise hvert av elementene i vanlig rettssvindel i tilskyndelsen, inkludert avhengighet og skade, pårørende for å få erstatning' ... Det eksisterer faktiske tvister med hensyn til til om tiltalte galte en uriktig fremstilling av materielle fakta. Saksøker baserer seg på Excursion-rangeringene utstedt av Regent Seven Seas Cruises og Norwegian Cruise Line for å hevde saksøktes vurdering av 'moderat' er en uriktig fremstilling. Ifølge tiltalte er Excursion-karakteren ikke en feilaktig fremstilling fordi rangeringene ikke er ment å representere noen objektiv sannhet [dette er en variasjon av det puffende forsvaret i vanlige rettssvindelsaker]. Tiltalte hevder også at rangeringene til andre operatører av Virgin Gorda og Baths-ekskursjonen - inkludert Carnival Cruise Line, Norwegian Cruise Line og Shire Excursions Group - ligner dens 'moderate' rating, noe som indikerer at karakteren er passende ... Det faktum som ligger til grunn for disse argumenter er i tvist ”.
konklusjonen
Det er behov for ensartethet blant ulike cruiselinjer i hvordan den samme strandutflukten blir beskrevet. Brown-saken hjelper cruisepassasjerer ved å fokusere rettens oppmerksomhet på en cruiselinjers egenbeskrivelse av landutflukten.
Patricia og Tom Dickerson
Forfatteren, Thomas A. Dickerson, gikk bort 26. juli 2018 i en alder av 74. Gjennom nådigheten til familien hans, eTurboNews får lov til å dele artiklene sine som vi har registrert som han sendte oss for fremtidig ukentlig publisering.
The Hon. Dickerson pensjonerte seg som assisterende rettferdighet ved appelldivisjonen, andre avdeling for New York State Supreme Court og skrev om reiselov i 42 år, inkludert hans årlig oppdaterte lovbøker, Travel Law, Law Journal Press (2018), Litigating International Torts in US Courts, Thomson Reuters WestLaw (2018), Class Actions: The Law of 50 States, Law Journal Press (2018), og over 500 juridiske artikler hvorav mange er tilgjengelig her. For ytterligere nyheter og utvikling om reiserett, spesielt i medlemslandene i EU, se IFTTA.org.
Les mange av Justice Dickersons artikler her.
Denne artikkelen kan ikke reproduseres uten tillatelse.
