Flere av Kenyas NGO-er for bevaring, alle høyt respekterte og med en lang rekke prestasjoner på sine respektive felt, tok nesten umiddelbar unntak fra rantene som ble ytret av hovedsekretæren i departementet for miljø, vann og naturressurser, etter Dr. Richard Lesiyampe la fly beskyldninger om at frivillige organisasjoner bevisst forfalsket og overvurderte antall krypskyting i Kenya med det eneste formål å få sympatifinansiering fra utlandet.
Han kom imidlertid med påstandene uten å komme med bevis da han møtte opp for parlamentarisk komité for å svare på søkende spørsmål før han åpenbart mistet roen og slo ut mot mål som ikke var i stand til å forsvare seg der og da.
Det har vært en langvarig strid om det faktiske antallet krypskyting, som fikk en naturverner i retten da den umiddelbare tidligere administrerende direktøren for Kenya Wildlife Service (KWS) fikk ham arrestert og siktet i henhold til en obskur lov som minner om den gamle sjefens regel om at du ikke utfordre makthaverne ellers ta konsekvensene. Denne episoden, selv om den til slutt ble løst da saken ble trukket, etterlot en evig flekk på KWS og spesielt tidligere administrerende direktør Kipng’etich som nå er i privat banksektoren og uten tvil ville ønske hele sagaen bort. Likevel avslørte en elefanttelling utført i Taita/Taveta/Mkomanzi-økosystemet at mye flere elefanter gikk tapt akkurat der enn hele antallet som ble innrømmet av KWS over samme tidsperiode, noe som så ytterligere tvil om troverdigheten til tallene av elefanter tapt vis-a-vis de tallene innrømmet.
Flere naturvernere, på betingelse av anonymitet av frykt for direkte konsekvenser for dem og deres organisasjoner, har nå utfordret PS til å vise bevis på at frivillige organisasjoner har manipulert krypskyting for å få utenlandsk finansiering: «Slenger skitt på oss, som har vært pålitelige partnere av KWS i så mange programmer vi støttet, mangler ikke bare etikette, men viser et konkurssinnet. La ham offentlig vise de som samlet inn penger i henhold til hans ytringer gjennom turer og løp og ikke har støttet KWS eller satt inn ressursene de samlet inn til et spesifikt prosjekt. Å hevde å være forferdet eller å fortelle offentligheten at vi ikke har en stor krise i våre hender, er en fornærmelse mot vår intelligens. La meg ikke hakke ordene, at departementet er i et rot, KWS er i et rot som de siste tilbakemeldingene fra en rapport utarbeidet av tilsynsmennene tydelig viser, og å kaste gjørme og peke fingre vil ikke få det til å forsvinne. Enten er han konstruktiv og jobber med frivillige organisasjoner, eller på annen måte søker han kanskje lønnsarbeid andre steder hvis han ikke kan holde seg til sannheten. Jeg forventer en unnskyldning fra den mannen, fordi han ikke er beskyttet av parlamentarisk immunitet for å si det som bare faller ham inn og slippe unna med det. For alle formål, selv om det ikke er sagt rett ut, mellom linjene anklager han enkelte frivillige organisasjoner for svindel. La ham komme med bevis eller trekke seg offentlig tilbake og be om unnskyldning», skrev en tydelig opprørt naturverner fra Nairobi.
En annen tok unntak fra at en mistenkt pågrepet ble deportert i stedet for siktet i en domstol i Kenya, for å svare for sine forbrytelser og bli sperret inne. «Å håndtere krypskyting er en utfordring i flere lag. Det er ikke bare å fange fotsoldatene i felten med våpen og snarer og blodelfenben. Det er også de som samler den, lagrer den, skjuler den og transporterer den før den behandles for å unnslippe snifferhunder når den er pakket i containere. Det er de som sørger for transport, de som sørger for økonomi. Det er lignende big business som piratkopieringen var inntil i fjor. Så kampen mot krypskyting trenger mange byråer til å jobbe hånd i hånd, og til og med oss NGO-ansatte kan hjelpe ved å gi etterretning fra felten. Vi trenger noen som Leakey som ikke bryr seg om hvem du er og hvem du er i slekt med, men som låser deg inne når de blir funnet medskyldig i krypskyting og handel," sa en annen kilde, som igjen krevde å ikke bli navngitt, og la til: "Hvis PS kan komme med slike anklager i parlamentet, du kan jo tenke deg hva han ville gjort hvis han hadde våre navn. Slike karakterer kan gjøre livet til et helvete, og som NGO kan man til og med miste akkreditering for å snakke åpent. Vi vet i det minste at du vil publisere dette på riktig måte.»
Det er virkelig trist når de som burde stå sammen for å bekjempe en felles fiende blir offer for egoer og usannheter mens de prøver å hvitvaske sine egne feil på bekostning av andre, og risikerer langvarige bevaringskoalisjoner i prosessen.
